туда-сюда-обратно? :)
Куда более странно, что эту "устаревшую" теории никто не смог заменить чем-то более "актуальным". Ну, кроме доброго старого божьего сотврения.. 🚬---------- Добавлено 30.05.2018 в 23:41 ----------
Вот и читай. Только внимательно :)
Ну вот смотри. Они пишут:
Это подтасовка или, как минимум, лукавство.
Дело в том, что вид просто не проживет долго, если не будет расти и трасформироваться/разнообразиться популяция.
В тоже время, есть примеры видов-долгожителей, которые чудом умудрились пережить множество других видов. И они практически не изменились как раз в силу недостаточной численности популяции, либо по причине консервации условий среды. То есть, связка "время жизни вида и его разнообразие (без учета размеров популяции)" отсутствует..
Оно и есть естественный процесс. Одни виды вымирают естественным путем, другие появляются. И появляются они в базовом/минимальном разнообразии..---------- Добавлено 30.05.2018 в 23:08 ----------
Научные данные говорят о примерно 70%. Если есть другая инфа и доки - велкам!
ziliboba0213, нерабочий вариант. Во-первых, с того времени сменилось множество поколений-видов. Во-вторых, тогда погибло лишь около 70% наземной фауны.
Аааа, понял. Журналюги просто жареного тунца подпустили для домохозяек (в названии).
Логичный ответ дан в конце статейки. Можно расходится - кина не будет :)
---------- Добавлено 30.05.2018 в 22:46 ----------
Они и выложили кучу. Кучу говна :)
Нельзя доверять журналюгам. Их работа - развести тебя на бабло. И ничего больше..
ЗЫ "британские ученые" лишь подтвердили, с т.з. генанализа, то, что и так давно известно: средний возраст жизни вида около 5 млн. лет. Поэтому, все ныне здравствующие виды животных Земли возникли в геологически одно и тоже время. Типичный журналистский развод..
Без расшифровки доказательной базы выглядит нереально обкуренным бредом. И примеров обратного - запаришься перечислять. Взять, к примеру, медуз (чье происхождение восходит к вендской докембрийской фауне) и птиц (которые появились в лишь в третичном периоде).
А каким надо быть идиотом, чтобы коррелировать возраст животных принципиально разного происхождения по трофической линии? Например, всех обычных животных подлунного мира и животных, возникших на субстрате подводных кумарол..
Аминь! :kozak:
потому что пидрисня иррациональна! :)
Не зуб у него на Дениса. Бывает. Я когда-то тоже был сильно зол на него (давным-давно). Потом понял, простил, забил и сейчас отношусь даже с симпатией.. Кто не без греха? :)
