Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
юни:


Искать личность в складках коры головного мозга - нелепо, разумеется (хотя у материалистов попросту нет иного выхода). Правильное направление здесь лежит в видении взаимосвязи с ядерной, квантовой и прочей физикой - в том смысле, что и при изучении материи, и при изучении работы мозга, исследованию подвергаются уже не частицы, а скорее энергии.

Деятельность мозга во время сна, бодрствования, стресса, радости, творческой или иной активности более понятна по альфа- и прочим волнам, а не по структурному его строению - изменяется картина не "материальная", а "энергетическая". Точно так же и в физике хоть и ищут очередные субчастицы, но фундаментальные взаимодействия, которым эти частицы подчиняются, остаются неизменными.

В этом смысле мозг является не альфой и омегой человеческой личности, единственным полноценным её вместилещем, а скорее второстепенным прибором, своего рода резонатором, воспроизводящим в этом мире те волевые явления, которые здесь мы называем творчеством, эмоциями и пр. Таков примерный "религиозный" взгляд на его существование и функции.

Зачот! Давай уже, сдавай дилера :)

И про жизнь вне тела тоже расскажите.

boga@voxnet.ru, это просто. Когда происходит семяизвержение...э..без участия партнерского организма, то вот тебе и жизнь вне тела 😂 😂

С того, что Жикам воображает, будто бы "жизни вне тела не существует". В ответ на это я пытаюсь узнать у материалистов, какие части человеческого тела отвечают за множество (психологических) характеристик живого человека, очерчиваемых его индивидуальностью.

Мне больше нравится другой ракурс: Юни мечтает о дедуфке Марозе, который подарит валфебную палачку. Ну, или на худой конец, жизнь после смерти ;)

talia:
А от чего? За какие заслуги выдаются? Реинкарнация существует и таланты являются честно заработанными в прошлой жизни?

Талия, а ты как к наночеловечкам относишься?

что же заранее религиозный вариант ответа отрицаешь?

Как это отрицаю? Напротив, еще несколько вариантов накидал! Выбирай кому что нравится. ;) Лично мне наночеловечки по душе - какбэ, в русле современных нанотенденций 😂

Куда заложили, в какой орган? Покажи отличия, мне ещё десять страниц одни и те же вопросы задавать?

А я откуда знаю?? вот у зеленожепых и спрашивай. Ну, или у бога, на худой конец. А я лучше подожду, пока наука на сей счет разродится. Оно как-то понадежнее будет ...

юни:
Не устраивает меня в таком ответе только одно ребяческое обстоятельство - причин для объяснения человеческой индивидуальности вы не знаете, но "знаете" заранее, что религиозное объяснение априори ошибочно.

А чего это ты так узко ограничился возможными ответами: наука или религия? А как же вариант тех же зеленожепых (заложили такие различия в человека)? а вариант "утолщения" интеллекта за счет дополнительных отделов мозга из параллельных миров? а вариант симбиоза человека с наночеловечками?

Могу еще пяток возможных "объяснений" подкинуть...

Т.е., люди, от которых следует ожидать одинаковых психологических характеристик - оказываются разными, а люди, физически (в том числе и по особенностям мозга и нервной системы) разные - вдруг демонстрируют идентичные результаты психологической деятельности.

Ну, и как будем сие объяснять?

А такой вариант, что сейчас наука еще не знает ответа, но обязательно узнает, тебя не устраивает, надо полагать? ;)

Или опять хиханьки начались, по мало-мальски серьёзным вопросам?

Не тормози. Ответ был вполне серьезным, и означал он следующее: с чего ты взял, что сочинительство - более серьезная флуктуация сознания, чем, например, скорость мышления? Скорость мышления - объективный (измеряемый) параметр, сочинительство - субъективный (общественно-значимый)

Это как? Как раз объективно разница между ними есть, небольшая такая.

А вот так. Представь себе взгляд со стороны, например, зеленожепых разумных комаров. Какова вероятность, что они оценят "божественную" красоту слога Лермонтова? ;)

Всего: 19693