весь цинус в том, чтобы оно тоже так считало.. 🍿
Ну, твоя версия - еще более знакома. Набила оскомину уже лет 300 как, не менее..
Ну это да, согласен. Обывателю подчас нереально отделить зерна (реальную научную инфу) от плевел (политических спекуляций)..
Помню, на рубеже 90-х был впечатлен статьей в Scientific American про возможную эволюцию (научная фантазия) одной из групп дино-рептилий в конце мезозоя с превращением оных в мыслящее существо. Фантазия фантазией, но рациональное зерно есть. Есть вероятность, что интеллект и способности к абстрактному мышлению - это не уникальная способность какой-то группы гоминид, а общеэволюционная тенденция перехода количества в новое качество. В этом разрезе, неземное происхождение человека выглядит на пару порядков фантастичнее. :)
А ученые согласны с этим мнением?
Определение было "придумано" физиками и геофизиками, если не ошибаюсь..
Думаешь, местная баба будет за тебя работать, а ты пиво пить у телевизора? 🍿
Заведите аккаунт и попробуйте. В чем проблема?
У всех кардинально разный опыт использования - от положительного до глубоко негативного.
Тоже на фразу дня тянет.. 🤪
Это да. Один маленький космический обломок скалы диаметром 10 км. может оставить от царей природы одно воспоминание.. :)
Насколько я понимаю, дело не в количестве отходов относительно масштабов планеты, а в их воздействии на среду.
Ну, например, есть устрашающие данные о влиянии микрочастиц пластиков на жизнь фито/зоо планктона, которые является кормовой основой всего живого в океане. Или, например, о влиянии растворов в воде антибиотиков на живые организмы. А удобрения? А всякие канцерогены из промышленных труб?
Наверняка, таких факторов влияния на среду от современного техногенного мира - несть числа..
