Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Чем степень организации мёртвой клетки отличается от степени организации живой? Структурно они отличаются друг от друга не более, чем один пляж от другого. Степень организации одинаковая, причем принципиально - полностью, отличие лишь в реализации.

юни, ты сам писал о том, что был синтезирован вирус. А ведь вирус - это пограничное состояние между живым и неживым. Понимаешь? Своего рода доказательство того, что между живым и не живым нет четкой грани. И термина мертвый фактически тоже не существует. Живая клетка в результате каких-то процессов утрачивает ряд свойств (как охлаждающаяся бесструктурная магма превращается в кристаллы, утратив температуру) и переходит в разряд неживого.

Итак: жизнь начинается там, где наследственность.

И это тоже не так, к сожалению...условие необходимое, но не уникальное!

На определённых стадиях у массы органической материи появляются свойства, по которым мы приписываем им совершенно новое понятие "жизни".

Нет таких свойств, есть лишь степень организации...как лежащий камень и мчащаяся лавина из камней, снега, воды и грязи. Какие особые свойства ты имеешь в виду?

С удовольствием погляжу на различные версии выкручивания из ситуации.

Блин, да нечего тут выкручиваться! Точка разрыва, как ты выразился, определена верно. Наука не может пока продвинуться дальше в синтезе живой органики. Ну и что? Теперь каждую научную неразрешенную проблему будем объяснять тем, что это рука бога или дьявола? А почему не зеленых человечков? - мне эта версия более симпатична... :)

Голосуйте, только помните, что это не решение проблемы, а перенос ее в другое место.
Да нет, без этого все получается, если перестать "не представлять", а углубиться в вопрос.

Во-первых, древнейшие из известных ископаемых, датируются возрастом 3,9 млрд. лет. Возраст Земли оценивается в 4,5. Из разницы нужно вычесть время на формирование условий для зарождения жизни. Нестыковочка-с...хотя, не железная

Во-вторых, а чем плох вопрос переноса проблемы в другое место? Напомню, что согласно всем религиозным догмам, усе живое на Земле было слеплено всевышним. При подтверждении панспермии, этот тезис сыпется, как песок из старого пердуна 😂

boga@voxnet.ru, шутки-шутками...но ведь, действительно, непросто представить себе, что столь фундаментально сложный механизм, как клетка, был сварганен природой за каких-то несколько сот миллионов лет. Я, скорее, за панспермию голосую...

raspberry, Да нет...просто даю вольную интерпретацию позиции церкви, которая примерно с такой формулой признала Дарвина

Эта "душа", она же "витальная сила"
обсосана в средние века.

Ух ты!! Это кто ж такой энурез-то? :) ...в смысле, неудержимый 😂

boga@voxnet.ru:
Можно итак....
Только причем тут эволюционизм?

Ну, типо...душа - это некая субстанция, коя, будучи впендюренной в мертвую материю, дает ей жизненную энергию и позволяет дальше заниматься всякими безобразиями...размножением, видоизменением и прочей эволюцией ;)

boga@voxnet.ru:
Все жду: когда же перейдем к "обоснованной" критике эволюционной теории?

Попробую предположить - речь пойдет о душе...клетки? 😂

юни, ежу понятно, что у мертвой клетки некоторые функции и свойства перестали иметь место быть. Чего дальше? :)

Всего: 19686