Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Да я как раз, предлагаю не дергать, просто почитать из интереса.....

Предположим, что Талия уже прочитала мой учебник природоведения за 2 класс (изд. исправленное и дополненное), но не поняла 😂

такая мутация должна была быть массовой и НЕпротяженной во времени

С чем связаны выводы о массовости мутации и скоротечности процесса?

talia:
Вы обычно ваще ничего не слышите, кроме собственного мнения, основанного на прочтении учебника природоведения во 2-м классе школы :D

Ага! А я еще конька-горбунка читал...ввот!!! :)

boga@voxnet.ru, вместо "собственных представлений о предмете" мы обычно слышим что-то вроде подобной демагогии:

Умные слова, непонятные большинству, это замечательный щит, когда не знаешь как оно на самом деле

;)

Дмитрий Давыдов:
Факт очень простой. Эволюция сама по себе не дает ответа о происхождении жизни на земле. То есть фантастические варианты типа "прилетел инопланетный корабль с различными видами организмов" не идут в противоречие с эволюцией. Эволюция не в состоянии подтвердить или опровергнуть теории возникновения жизни на земле. Потому что люди сначала берут свою любимую теорию, а потом используют эволюцию, подгоняя то, что им нужно. Реально, мы не знаем этих вещей.

Опять же согласен. Происхождение жизни элементарно выходит за рамки эволюции, поэтому аппелировать к этой "нестыковке" в принципе нельзя.

Происхождение жизни - самостоятельная и интереснейшая из проблем, поскольку даже вариант принудительного заселения планеты оставляет открытым вопрос о первичном зарождении жизни...пусть даже на иной планете.

Нет противоречий. Есть подтасовки.

Дмитрий Давыдов, ваше мнение (как и мое) на этот счет понятно. Чем больше человек погружается в мир наук о природе, тем больше поражается безграничной изобретательности приспособительных механизмов и функций творений природы.

Но хотелось бы услышать четкий и понятные контраргументы. Эв. учение долбят со всех сторон его противники, но (о, чудо) почему-то слышны только эмоции, а не доводы.

Вон, Юни, например, укоряет тем, что сторонники Дарвина зашорены, хотя это утверждение, на мой взгляд, абсолютно оторвано от понимания структуры научной среды, где на одного ученого, который роет землю в поисках истины, приходятся десятки тех, кто роет землю в надежде поймать исследователя на ошибке и, таким образом, прославиться за его счет....типа, как писатель и критики :)

Короче, сейчас еще больше будут путаться.

Вот именно! Мне кажется, рассматривать популярную тему в терминах и формулировках, которые доступны пониманию от силы нескольким процентам аудитории, - бессмысленно. Надо уметь убеждать на общедоступном языке ;)

Может кто-нибудь указать на серьезные противоречия эволюционного учения? (не пробелы в знаниях, а именно противоречия!)

dedok, топики не перепутал? Я ведь могу и продолжить тему...например, между чем больше разницы: резиновой женщиной и живой или между живой женщиной и самкой шимпанзе? 😂

(для тех, кто не в теме, не пугайтесь...это прокол в пространстве ;) )

Энергии в ней нет, жизненной силы.

Зато у юзера, небось, на двоих! 😂

Переделано из:
"Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается"

Ну да...осталось лишь в подробностях рассмотреть достоинства и недостатки резиновой женщины 😂

Всего: 19693