Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

После сегодняшних выборов я, пожалуй, тоже откажусь от теории эволюции...ибо ее нету. Баранов создал бог, а поводырей - диавол...

ок приведу другой пример:
я верю что мужчина Македонский завоевал Персию, и не верю что переодевшаяся женщина под псевдонимом Македонский

Kostya, а Вы верите в римского папу-женщину? ;)

к большому сожалению мы все мартышки

Paulito, самокритика - сильная вестчь 😂

И нефть в базальте находили. И сходство культур (Хейердал). И много чего ещё. Как это понять никто не знает. Но в каждой области люди, учёные, помнят это и поэтому ни в какие теории не верят. Если будет надёжный факт, который противоречит устоявшейся теории, то учёные будут первыми, кто в ней, в теории, усомнится. Работа такая - потрошить теории, чтобы находить и разрабатывать более лучшие и всеобъемлющие. А для внешнего мира даётся картинка: всё в познании хорошо, есть мощные проверенные и совершенно понятные теории, учитесь дети, учитесь

Про частицы ничего не скажу, ибо профан. А вот нефть в базальтах - только миграционная может быть, т.е. не родная. Сродство культур отлично вписывается в существование протокультуры в доисторические времена. Ну а ученые, как правило, медленно раскачиваются...но эта инерция - только во благо...

а как же целые кладбища динозавров? там труда поменьше надо

а вот интересно, по-Вашему, кладбище - это сколько скелетов? ;) А насчет "труда поменьше" - за такое от полевика можно и киркой получить :)

Слава Шевцов:
Какадил, Вы не смейтесь. Есть такая проблема.

где бы только живьем все это поглядеть? Готов на другой конец света выехать!

Вот выводы о древней цивилизации 10-12тыс. лет давности вызывают доверие...но мезозой!!!?

Concurent:
Прикол в том, что находки такие есть. В юрских отложениях, и вроде, в меловых, находили скелеты людей, металлические предметы, отпечатки стоп. Пишу без ссылки, извините, это инфа не из нета взята мною, но там, возможно, она есть. Наш препод, доцент,сам удивлялся этому и подобным казусам

А отпечатков кирзовых сапог там не было? А то, может это русские по пьяному дело в мезозой забрели...:)

еще просто хорошенько не брались за ее раскачку

ну да, ну да...учитывая "дружбу" церковников с логикой, я скорее поверю в армагеддон, чем в раскачку :)

Kostya, Вы знает, я бы на месте верующих сидет тише воды ниже травы в попытках свалить эволюцию. И знаете почему? Наука так устроена, на на смену старому всегда приходит новое, более совершеннное и эффективное. Поэтому, если против Дарвина у вас имеются хоть плохенькие, но аргументы....то следующая теория, не исключено, просто раздавит вас катком и не заметит... :)

Согласны, поехали:

Понятие естественного отбора основано на порочном круге рассуждений: выживают наиболее приспособленные, а наиболее приспособленные - это те, которые выживают.

в чем порочность? Вам, например, приходилось наблюдать, как выживают животные-альбиносы?

Теория эволюции ненаучна, потому что не может быть ни доказана, ни опровергнута. Она говорит о событиях, которые никто никогда не наблюдал и которые невозможно воссоздать.

Она несовершенна, но есть масса примеров локальных доказательств (не раз приводимые копытные и т.п.) Так что, ненаучность - мимо...

Ученые все чаще сомневаются в истинности эволюции.

не сомневаются только напыщенные индюки...

Разногласия даже между самими биологами-эволюционистами показывают, насколько слабой поддержкой со стороны серьезной науки пользуется теория эволюции.

напротив, только откровенно слабые теории не вызывают интереса ...

Если люди произошли от обезьян, почему до сих пор существуют обезьяны?

а почему это Вас удивляет?

Теория эволюции не в состоянии объяснить, как появилась жизнь на земле.

думаю, это все же выходит за ее рамки...

Случайное появление столь сложной структуры, как белок (не говоря уже о живой клетке или человеке), невероятно с математической точки зрения.

так, где правит Природа, математика пока еще пасует...

Мутации - неотъемлемая часть теории эволюции, но мутации могут лишь уничтожать признаки. Они не приводят к возникновению новых признаков.

хто сказал?

С помощью теории естественного отбора можно объяснить процессы микроэволюции, но нельзя объяснить происхождение новых видов и таксонов более высокого ранга.

нельзя и не удается - не одно и тоже...

Эволюционисты не могут привести примеры ископаемых переходных форм, например, полурептилий - полуптиц.

вы хоть предсталяете себе объем пустой породы, вынимаемой и обрабатываемой лишь для того, чтобы выковырять ОДНУ косточку??? А количество человеко часов?

как консервативный верующий скажу - это просто временно распространенное безумство.

Вы меня не услышали. Еще раз: это единственное более-менее правдоподобное объяснение. Как говорится, за неимением лучшего...

Хотя я не геолог и не биолог, но язык запросов немного знаю и буду выискивать опровержения на каждый факт. Ну что согласны?

Увы, уметь гуглить недостаточно, чтобы получить нобелевскую премию :) :)

Чтобы устранить противоречие между теорией эволюции и священным писанием, в библию было решено внести изменение. Теперь история происхождения человека будет выглядеть так: "Человек произошел от обезьяны, которую бог создал по своему образу и подобию".

только что прочитал анек :) :)

Всего: 19693