говорю ж, дитя своего времени...концлагеря вообще в 20-м веке стали модной игрушкой политиков.
И у Наполеона была...да и вообще, покажите вме правителя, у которого нету этой мании :)
и что из этого-то?
очевидно, в степени воздействия на мировую историю. А где?...да смотри историю всех великих НЕевропейских народов...мало что ли? Китай, Россия, Египет, Месопотамские культуры и народы Центральной Америки, Индия и Япония, Корея и Монголия...
Э, нет...это пропагандистские байки из склепа. Он был весьма неординарной личностью и сыном своего времени. И только вторая мировая война расставила все современные акценты в законе и морали...
не the папа, а папы...чувствуете разницу?
А за что он переживал, по Вашему?
6666, а вот не знаю я ответа на этот вопрос. В первом приближении, вроде бы так. Пирамида потребления и теория соответствующая, очевидное мировое лидерство на текущем историческом отрезке и т.д. Но европейской (индивидуалистической) модели всегда противостояла общественная (муравейник) модель. И ее достижения не менее (если не более) значительны... Сдается мне, истина где-то посредине!
ой, не могу :) СпанчБоБ, тя имбицилом обозвали 😂 😂 Добавь в коллекцию ;)
всему свое время ;)
Что ж тут ИМХОшного?? Великий фюрер тоже за мир переживал... не меньше, чем дедушка Ильич или папы римские :)
Psycho, при чем тут "американские стереотипы". Проблем в том, что полжизни у нас вырабатывали условный рефлекс на демократические ценности (этьо после совка-то!!), и мы к этому начали привыкать (в хорошем смысле слова). А теперь опять чуем на загривке ту же удавку, но под другим названием...
СпанчБоБ, кстати, согласен с Греем. Формы правления меняются, а суть самодержавная - остается...
