Об том и речь...и то хреново, и это как-то не так. Где правда, брат? :)
Да уж...хороша изоляция у СССР или Монголов. Кстати, "могучие" европейские рыцари автоматически расслабляли сфинктер при одном только упоминании монголов...А ты говоришь...
закон стаи...а как ты хотел? Зато начилось все сугубо добровольно :)
Как пример эффективного и долгоиграющего коллективистского общества...
Да скока хошь: Гитлеровская Германия, Святая Инквизиция, Французская Республика и т.д. и т.д. В эти времене люди резвенько так вспоминали, что, в толпе они - сила, и давили одиночек пачками 😂 Высунулся - сдохни, сцуко!
Это совершенно логично. Сильный лидер стремится сбросить ярмо контроля. Это возможно только кровавыми методами. А дальше остановиться уже невозможно...абсолютная власть развращает абсолютно...
Кстати, культ личности и есть сбой индивидуалистической системы в периоды серьезных общественных потрясений. Общество сползает к коллективизму автоматически, ибо жить хочет...
Культ личности возникает время от времени, а психология народа не меняется веками... Европейская индивидуалистическая модель реально сформировалась в раннефеодальный период. Хотя, базировалась, видимо, на греческой и, отчасти, римской моделях. Весь остальной мир жил иначе...
Давай. Когда в Китае процветал индивидуализм?? Или в России, например...которая, тоже заметь, уже тыщу лет стоит на своих землях, как вкопанная...
Кстати, и Римская империя делала рывки в своем развитии лишь, когда приходил какой-нить Юля Цезарь, брал всех индивидуалистов ежовыми рукавицами за яйца и пинками гнал дело делать...
Мне кажется, ответ до безобразия прост: лидеру позволены быть лидером только до тех пор, пока он отражает интересы сильных мира сего. Вот и все...
Имей совесть...при чем тут Гулаг?? Китаю +5 тыс. лет. Индии и Корее - не меньше... А индивидуалистические империи сыпались, как карточные домики...
считаешь, что достижения не сопоставимы по масштабам?
