svoy

Рейтинг
3
Регистрация
04.01.2010
fogel:
Да, сделайте на сайте описание сервиса и иконки можно побольше, и при наведении чтобы становились цветными

Учту. Но вообще-то это описание абсолютно не нужно на сайте, так как весь сайт - это эти небольшие кнопочки, которые встраиваются на другие сайты. А уж описание в самих разделах, кот. представлены кнопочками, то оно имеется.

На счет иконок побольше... то я думаю их размер оптимален для того чтобы их легче и удобней было интегрировать в другие сайты. Или вы думаете что кнопочки больших размеров и более загруженные графикой будут более популярны? Они же места будут больше занимать, да и тяжелее будут.

tyzlt:
такое добро сейчас никому не надо )

Ну я не думаю, что вы - это и есть все. Например в мини-флеш игры играли, играют и будут играть. Так что здесь наверное вопрос не в том надо это или нет, а в том, как это всё правильно подать.

Радист:
Не нужно никогда и ничего делать "при наведении", а делать надо "По клику".

Ну тут не однозначная ситуация... Многим из пользователей наоборот нравится вариант именно с наведением (и я в их числе)). Может это и не нормально, но имеем то, что имеем. Спасибо за еще одно мнение (на ус наматываю).

Радист:
сделайте всплывающую подсказку

Титлы везде прописаны.. Но дабы пользователю не ждать целую секунду, поставил хинт. Теперь немного информативнее будет. На счет доработки самих иконок... учту.

Радист:
логотип оценить не в силах, я не дизайнер, но глядя на него кажется что недавно видел миллион таких в интернете. Ничего интересного.

Ну логотип изначально создавался без всяких претензий на креативность. Просто и не заморочено. Глаз не режет, с дизайном дружит, не отпугивает - вот и хорошо.

А про надпись (слоган) - это в принципе временный вариант... Что было в голове на момент написания, то и написал. Но ничего нет более постоянного, чем временное))). Вы наверно совершенно правы. Так что пока убрал, до того момента, пока не появятся более мене достойные варианты.

Радист:
Я даже полазив по вашему сайту не понял его назначения... Фильмы он лайн что ли?

Суть сайта такова: каждый пользователь попав на сайт, может при желании опубликовать на нем что-нибудь. Это может быть фильм, флеш игра, анекдот, статья на тему бытия, свои фото работы... просто мысли вслух... в общем всё что угодно из его интересов. Тему сайта определяют сами пользователи. Сайт - это только площадка для обмена информацией.

Да... получается сайт обо всем. Но мне жуть как хотелось поэкспериментировать именно с отсутствием темы как таковой. Вопреки мнению "сайт про всё, значит не для кого", возможно из этого что-то да и получится - время покажет.

А на счет "варезник" не совсем согласен. Если и присутствует на сайте ПО, которое попадает под такое определение, то его ничтожно мало и уж точно не достаточно, чтобы так характеризовать весь сайт.

marcusgrey:
у меня в firefoxe (я его обычно не разворачиваю на весь экран)

Сайт изначально верстался из расчета, что мин ширина экрана у смотрящего будет 1024. Конечно многие не разворачивают браузер во весь экран, многие не подгружают картинки, кто-то не включает поддержку скриптов. Но всё же это носит не массовый характер и процент таких пользователей незначителен. Но спасибо за замечание.

AlexxxD:
как по мне, так лучше сделать переключение по клику, а не при наведении, какой бы таймаут ни стоял...

Тоже вариант.

Если большинство наших пользователей будут такого же мнения, то так и сделаем.

Как по мне, так всё увиденное очень даже симпотно, удобно, информативно.

Только в ФФ при нажатии на картинки-линки появляется эта мерзкая точечная рамка вокруг картинки.

Sergey.Krivenkov:
Неудобно (по крайней мере на главной странице). Если при чтении одного из табов, вы передвинете мышь и случайно попадёте курсором на другой таб, то окажетесь на др. странице и потеряете текст который читали.

Поставил таймаут... теперь при случайном (кратковременном) перемещении мышкой над табом, страничка не переключится.

gtauter:
ниже мини чат со смайлами..

запретил смайлы в чате вообще.. они действительно отвлекают.

gtauter:
Тут либо шрифт побольше, либо как-нибудь область вокруг текста разгрузить.

Понятно... На корочку записал... Подкорректирую.

gtauter:
Да, и кнопку "оставить отзыв" все же можно сделать убирающейся.

Убрал вообще, т.к. многим глаза мозолила. Гостевую сделал непосредственно на портале.

svoy добавил 07.01.2010 в 15:47

Sergey.Krivenkov:
Вы сами себе противоречите.

))) поймали за язык. Сам виноват.))

Но в принципе, про лицо автора и его предпочтения... это было сказано именно в степь цветовой гаммы, внешнего вида. А что касается комфорта пользователя, то в основном имелось ввиду юзабилити.

Вопросы юзабилити носят мене личный характер, чем дизайн, и в них доминируют пользовательские интересы. А цветовые предпочтения подстраивать под каждого человека - нереально.

Я Вас ни в коем случае не наставляю... просто объясняю свое понимание вопроса.

В общем надеюсь что реабилитировался))

Sergey.Krivenkov:
На мой взгляд продукт (сайт) должен выставляться для оценки тогда, когда автор сделал максимум от него зависящего. Тогда по отзывам достаточно будет провести лишь косметическую шлифовку. В вашем же случае переделывать нужно всё и сильно.

Профессионалами не рождаются, а становятся. Так уж вышло, что возможно Ваш уровень профессионализма выше и планка "законченности" продукта у Вас соответствующая.

Sergey.Krivenkov:
При переходе с достаточно контрастного форума на ваш сайт возникло ощущение, что картинка на мониторе неожиданно расплылась (значит хватит работать и пора отдыхать, закрываем всё и уходим пить кофе). Бледный основной текст, серые заголовки, обильные серые тени, задимленные серым цветом иконки, ...

Ну по большому счету... это дело вкусовых предпочтений, а о вкусах не спорят. Ведь сайт- это в первую очередь лицо автора, его предпочтения и взгляд. Просто замечание такого рода поступило впервые и если такие высказывания будут повторяться, то естественно будем корректировать.

Sergey.Krivenkov:
Неудобно (по крайней мере на главной странице). Если при чтении одного из табов, вы передвинете мышь и случайно попадёте курсором на другой таб, то окажетесь на др. странице и потеряете текст который читали.

Принято.

Sergey.Krivenkov:
и много чего ещё...

Буду признателен за любые замечания.

Sergey.Krivenkov Спасибо за конкретику.

gtauter:
Читать неудобно - маленький шрифт на перегруженной различными элементами странице вообще не воспринимается.

Шрифт мелковат везде? и в основном тексте?.. или только в определенных зонах (блоках)?

Апокалипсис:
Не понял что оценивать? Стандартный движок Ucoz?

При чем здесь движок? Обычному пользователю, пофиг на каком движке сделан сайт... он смотрит на конечный продукт, на блестяшки всякие, картитки, контент и его оформление, на то как это всё это удобно расположено и т.д. и т.п.

_Владимир_:
P.S.: придумайте тему, обо всем "загнулось" лет 5 назад

Возможно тема сама прилипнет и тогда, со временем появится направленность. В общем тему будут задавать сами пользователи.

svoy добавил 07.01.2010 в 09:41

_Владимир_:
Дизайн красивый, но не портальный. :)

Возможно.. но по сути главное чтоб пользователю было комфортно. А портальный это дизайн или нет... но ведь это всё штампы, привычки восприятия. Если глазу приятно, руке удобно, настроение от увиденного не портится)).. то - это самое главное (ИМХО).

12
Всего: 11