Что значит англоязычный интернет? Мои англоязычные сайты, посещаемые англоязычными пользователями, зарегистрированные у англоязычных регистраторов, размещённые на русском хосте, имеют отношение к англоязычному интернету?
У меня года 2 назад был точно такой же случай. Хостер ответил - подавайте на него в суд. По запросу официальных органов мы предоставим полные данные владельца этого аккаунта.
Самому интересно, что ответит данный хостер, и ответит ли вообще.
А при чём тут провайдер? Какой пункт договора с провайдером он нарушил? На сколько я знаю, у провайдера нет ни обязанностей ни полномочий устанавливать правообладателя электронных документов.
Да, похоже контент флеша тоже учитывает. Каюсь, погорячился.
Время не стоит на месте. Алгоритм постоянно подкручивают.
madwat:
Интересно, что по этому запросу - Приходящий системный администратор Пресненский forum.searchengines.ru обогнал lansecurity.ru не имея в анкорах на эту страницу этих слов, в отличии от lansecurity.ru который имел этот анкор. Приходящий Пресненский - аналогично. Для меня вывод очевиден.
P.S. Интересны факты, а не предположения и "ИМХО" по этому поводу.
Ну здесь и на самом деле всё очевидно. Траст это наиболее важный фактор при ранжировании. Опять же, в топе трастовая страница, абсолютно не имеющая внутренней оптимизации под данный запрос.
В англоязычном интернете
Что значит англоязычный интернет? Мои англоязычные сайты, посещаемые англоязычными пользователями, зарегистрированные у англоязычных регистраторов, размещённые на русском хосте, имеют отношение к англоязычному интернету?
У меня ни чего подобного не наблюдается.
И как Вы тогда поступили?
Ни как. Гугл склеил домены, и его копия моего сайта перестала появляться в выдаче. Закончился срок домена и тот сайт самоликвидировался.
У меня года 2 назад был точно такой же случай. Хостер ответил - подавайте на него в суд. По запросу официальных органов мы предоставим полные данные владельца этого аккаунта.
Самому интересно, что ответит данный хостер, и ответит ли вообще.
Наверное права копирайта....
А при чём тут провайдер? Какой пункт договора с провайдером он нарушил? На сколько я знаю, у провайдера нет ни обязанностей ни полномочий устанавливать правообладателя электронных документов.
А при чём тут провайдер? Какой пункт договора с провайдером он нарушил?
Никто не сталкивался с санкциями если делать так?
H1,H2,H3 {
font-size : 12px;
}
Я и 9px делаю, ни чего, полёт нормальный.
Да, похоже контент флеша тоже учитывает. Каюсь, погорячился.
Время не стоит на месте. Алгоритм постоянно подкручивают.
Интересно, что по этому запросу - Приходящий системный администратор Пресненский forum.searchengines.ru обогнал lansecurity.ru не имея в анкорах на эту страницу этих слов, в отличии от lansecurity.ru который имел этот анкор. Приходящий Пресненский - аналогично. Для меня вывод очевиден.
P.S. Интересны факты, а не предположения и "ИМХО" по этому поводу.
Ну здесь и на самом деле всё очевидно. Траст это наиболее важный фактор при ранжировании. Опять же, в топе трастовая страница, абсолютно не имеющая внутренней оптимизации под данный запрос.
Тойсть лучше использовать из только в исключительно редких случаях?
Кажется так...
h1 - 1 раз на страницу, остальные 6 h сколько угодно. Но какой толк злоупотреблять заголовками? Чем больше их, тем меньше вес каждого из них.
Гугл не слишком доверяет анкорам с внутренних страниц. Если ссылки будут стоять на других подобных ресурсах, то пользы будет больше.