Sower

Sower
Рейтинг
661
Регистрация
30.12.2009
IZSUMRAKA:
Sower, Вы задали правильные вопросы, на которые получили мои ответы. Пожалуйста, не ищите сходства или расхождения в моих высказываниях по отношению к "авторитетным ресурсам" типа wiki, которые открывают суть слова, но не дают понятия существа зависимости PR от удобности сайта (юзабилити), которая определяется на глаз обычными пользователями интернета. Это в некоторой степени есть философия, технические моменты которой сопрягаются с реальной жизнью, а не с созданием страниц только из-за того, чтобы они просто были в индексе поисковых систем.

Ну намудрили, вам бы контент для доров генерить. Ведро воды и капля смысла. (без обид, просто шутка) :)

Значит так... Роботу действительно по фиг до всех этих визуальных сайтовых удобств. Однако, ему не по фиг на то, что происходит с сайтом. Если окрестить сей момент вашим словом "юзабилити", то техническая сторона этого показателя, на мой взгляд, вычисляется:

1. Присутствием на сайте трафика не с поисковика.

2. Время нахождения пользователя на сайте.

3. Количество просмотренных страниц.

4. Процент возвратов в поисковую выдачу после просмотра сайта.

5. Процент возвратов на сайт.

experov:
Выход только один - сначала скормить контент поисковикам, после этого давать на него ссылку на своём сайте.
По собственному опыту - очень помогает ускорению индексации ссылка с блога на nnm.ru.
После публикации ссылки в блоге на nnm с PR=2 индексация в гугле происходит в течении нескольких часов. Чего не наблюдается, если публиковать ту же ссылку в блоге на ЖЖ с PR=3.

А какой толк от того, что контент будет первым проиндексирован на молодом сайте хозяина? Здесь уже звучала фраза, у кого шире морда, тот и хозяин, не смотря на дату публикации.

to Сеодром

Я бы не стал подмешивать кирилицу в коммерческие англоязычные сайты. Запросто можно схватить фильтр "минус юса".

Silverstreet:
В сопли - это куда? (извините...)

Сопли, это такой фильтр. Существует он в воображении некоторых людей, называющих себя специалистами, но по сути не являющихся таковыми. Если в 2 словах, то сопли, это фантазии дилетантов. Не забивайте голову мусором, занимайтесь делом. Пополняйте сайт нормальным контентом, вытесняя не уникальный текст с верхних уровней, развивайте ссылочное окружение и будет всё гуд.

Когда-то действительно страницы некоторых сайтов выпадали из основного индекса (из которого строится выдача) в Suplimental (страницы не используемые для построения выдачи). Уже давно такого разделения не существует, как и самого понятия Suplimental. Теперь серпы строятся со всех проиндексированных страниц, но далеко не до всех это дошло. Иным людям нужны годы, чтоб осознать то, что происходит.

нет, не может

IZSUMRAKA:
Sower, это один из важнейших факторов сайта, конечный итог, завершённость проекта, который по мнению Гугл достоин того или иного пэйджранка.
Хотя сам я считаю PR довольно таки сомнительной оценкой. Абсолютно не интересная оценка страниц.

Наверное я спросил не совсем правильно. Сделаю ещё одну попытку. Что такое юзабилити и каким конкретно аршином оно измеряется (технический момент)?

А что такое юзабилити? ))

ijk:
Если много чужого контента, скорее всего попадёт в сопли сайтик. Смотря какие цели преследуете.

Какие блин сопли, чего чепуху молоть. Человек и так блондинко, а вы её ещё путаете. :)

dmg.shark:
Ну на счет ссылочного веса я тоже думал, но не на столько же, чтобы столько страниц улетели :(

на столько

dmg.shark:
Как вы считаете, если купить ссылки (например на карту сайта или на каждую из категорий) - будет толк? страницы будут возвращаться?

Хоть на морду, будут возвращаться.

Одна из возможных причин, боту не удалось скачать страницу.

Z-Style:
досадно, смотрю многие жалуются на мега вылет из индекса страниц последнее время..

Последние несколько лет это актуально.

Всего: 7890