То есть? Вы написали тикет на пересмотр сайта, и вам ответили? Впервые слышу, что на тикеты отвечают. Сам пару раз писал, ответов тоже не видел. А куда ответили, прямо в панель вебмастера? Через сколько времени после отправки тикета?
Sower добавил 13-11-2010 в 21:40
Сколько по времени был в ауте?
Я недавно загнал один свой молодой сайт под фильтр резким приростом, снял только парочку самых дорогих ссылок, остальные оставил. Второй месяц уже идёт, так и сидит на последних страницах по всем запросам.
Как-то не обычно, в день регистрации нового ника первым же постом такое финансовое предложение...
Такие топики создавались, создаются и будут создаваться каждый день. У кого-то проблемы с сайтами, у кого-то со внешними факторами. Наиболее вероятную причину вашей проблемы я уже указал.
А что не логичного? Подключение это операция, выполняемая на стороне сервера.
О чём тогда разговор, раз вы сами знаете отчего появилась проблема. Для чего вы топик создавали? Вы рассчитывали что здесь все хором начнут мямлить "это гугл что-то мутит... у всех так... наверное будет ап пиара..."? Я вам говорю, ни кто ни чего не мутит. У меня не один десяток сайтов на разные тематики, и все они чувствуют себя удовлетворительно. Проблема именно с вашим сайтом, и не целесообразно в данной ситуации успокаивать себя, что вот когда гугл размутит всё станет хорошо, надо только подождать немножко, а потом ещё немножко.
Алгоритм корректируется практически ежедневно, но кардинальных корректировок не было давно.
По больше слушайте такие догадки таких человеков. :)
А будет ещё хуже. Количество страниц плодите, а контент-то на них один и тот же. Вот он и выкидывает лишние, по его усмотрению, страницы. А половину из тех, которые оставляет в индексе, исключает из общего поиска. У вас там куча страниц, контент которых не больше тайтлов, и то не уникальный. Для сайта, с пр2 на морде, это не позволительная роскошь.
Вы действительно считаете что мне интересно спорить с человеком не умеющим читать и думать? :)
Во-во, я и говорю, "смотрю в книгу - вижу фигу". Если вы откроете глаза и внимательно посмотрите на скрины с виртуального хоста, то скорей всего заметите на них не только зелёные полосочки, но и надпись "CPU usage, %". Так как под виртуальный хостинг не выделяется фиксированный объём ресурсов, то не сложно догадаться даже по скрину, что речь идёт о нагрузке на общий процессор, о чём собственно и написано у них в разделах статистики и описания тарифных планов.
Удовихин Евгений написал, что они фактически показывают нагрузку не на весь процессор, а только на одно ядро. Я с ним согласился, так как при переезде на их vps нагрузка на сервер не изменилась, а учитывая то, что под впс выделено 2.2Ггц, что по мощности и соответствует одному ядру, правдивость слов Удовихина Евгения подтверждается. Я и написал тогда - Может быть. А пишут "суммарная нагрузка на CPU сервера".
По поводу калькуляторов, вы слишком плоско мыслите. Не сложно понять логику хостера, раздающего ресурсов больше, чем есть на самом деле. Существует статистика использования ресурсов общего сервера всеми аккаунтами, находящимися на нём. Исходя из этой статистики, а не исходя из наличия мощностей, и раздаются обещания по возможности нагрузки на сервер. Ну не грузят все сайты свои аккаунты на полную мощность весь промежуток времени. Кстати, по похожему принципу часто раздаются и впс сервера, если тип виртуализации не Xen.
Вы читать умеете, или как в поговорке, "смотрю в книгу - вижу фигу"? Какие 500 мегагерц? И почитайте допустимые параметры нагрузки на тарифных планах виртуального хостинга. А пишут "суммарная нагрузка на CPU сервера" не на впс, а на виртуальном хосте.
Может быть. А пишут "суммарная нагрузка на CPU сервера". :)
