Ну, фильтры налагаются за что-то. И наличие либо отсутствие этого что-то тоже можно считать факторами ранжирования.
И так мы плавно перешли к фильтру "панда", который никто не знает за что накладывается. :)
Что касается других фильтров, то здесь в общем-то тоже наука не сложная. Минимальное число упоминаний клчевика на странице, ни каких выделений их в тексте, минимум внешних ссылок, максимум уникального контента. Да беки с умом наращивать, без рывков, с разбавленными анкорами, и избегать сайтов с линкопомойками.
Digital-angels: А от "китов" ру-сео слышал такую вещь, что факторов ранжирования в Гугле более 200.
Не спорю. Только из них 195 факторов дают 5% веса, а оставшиеся 5 дают 95%, так что этими 195 факторами можно и пренебречь. :)
anti_iq: В вашем примере правильно, но у морды моего сайта ПР4 и некоторых страницах внутряка ПР 1-3, но даже по куску текста он ниже какого-то нулевого ГС зареганого 130 дней назад у которого 320 страниц в индексе 😡
Вероятно ваш сайт ушёл под какой-то фильтр. Как вариант, панда поработала.
Пока сайт не под фильтром, ему не страшны подобные копипасты, если конечно он не совсем молодой.
Но ведь некоторые вышли из под него, прочитал тут /ru/forum/654884 может все же стоит попробовать...
Вот у них и спросите, откуда и как они вышли, если действительно вышли.
site:site.ru/&
А это вы к чему написали? Подобный запрос не имеет отношения к определению количества страниц присутствующих в выдаче.
Sower
Может что-то посоветуйте?
Делать новый сайт. )
У меня панда много чего погрызла. Никакие исправления не помогают. Некоторые сайты подкошены с февраля.
Ну, фильтры налагаются за что-то. И наличие либо отсутствие этого что-то тоже можно считать факторами ранжирования.
И так мы плавно перешли к фильтру "панда", который никто не знает за что накладывается. :)
Что касается других фильтров, то здесь в общем-то тоже наука не сложная. Минимальное число упоминаний клчевика на странице, ни каких выделений их в тексте, минимум внешних ссылок, максимум уникального контента. Да беки с умом наращивать, без рывков, с разбавленными анкорами, и избегать сайтов с линкопомойками.
А от "китов" ру-сео слышал такую вещь, что факторов ранжирования в Гугле более 200.
Не спорю. Только из них 195 факторов дают 5% веса, а оставшиеся 5 дают 95%, так что этими 195 факторами можно и пренебречь. :)
Готовы опубликовать свою версию?:)
Да здесь секретов нет. Возраст и траст домена, беки, оптимальное упоминание, отсутствие наложенных фильтров. На этих китах и держится ВЧ ВК выдача.
Вот статейка о факторах ранжирования в Google:
В топку эту устаревшую статью. Сейчас всё иначе. Да и раньше было не всё так как в учебнике.
Ощутимое влияние на положение в выдаче оказывают 3-5 факторов, а всё остальное - прыщи на попе (вроде не красиво, но не заметно).
В вашем примере правильно, но у морды моего сайта ПР4 и некоторых страницах внутряка ПР 1-3, но даже по куску текста он ниже какого-то нулевого ГС зареганого 130 дней назад у которого 320 страниц в индексе 😡
Вероятно ваш сайт ушёл под какой-то фильтр. Как вариант, панда поработала.
Пока сайт не под фильтром, ему не страшны подобные копипасты, если конечно он не совсем молодой.
воровать начинают когда сайт появляется в видимости, в топ 20 например...
или когда беками обзаведётся. Как-то прогнал новый сайт по социалкам, через неделю в выдаче уже куча ГС с моим контентом.
через неделю включили после повторного письма
Первое письмо проигнорировали или какой-то ответ был?
писала сюда - ответили сразу
Сразу это через час или через 2 дня?
Отключили сайт всё-таки, хоть и отделил контент от рекламы. Более суток назад написал им через эту форму. Ответа до сих пор нет.