На сколько я знаю, курс за вчерашний день не имеет отношение к выплатам. В рапиду приходят доллары, а уж она будет устанавливать курс обмена. Вряд ли вчерашним числом всё прошло.
Игорь ( Родной Портал): Я бы ещё месяца полтора -два, не закупался вообще.
Наполнял бы по чуть-чуть контентом и только потом начал постепенное наращивание ссылочной массы.
Очень верный подход. Опоздать с беками нельзя, а вот нарваться на неприятности за поспешность, обычное дело. Поспешишь - людей насмешишь. В гугле так.
webrock: если медленно, то и продвижение будет в четыре раза медленней. как вы будете генерировать трафик, если не знаете языка? как вы будете закупать ссылки, не зная языка?
Позвольте с вами не согласится. :)
Если медленно, значит всерьёз и на долго. О чём не скажешь про возжелателей быстрого роста позиций. По поводу языка, я тоже его не знаю, хоть и занимаюсь исключительно англоязычными сайтами. И совсем не обязательно постоянно обновлять и пополнять сайт, чтоб вывести его на хорошие позиции. Не раз встречал в топах по сч заброшенные пару лет назад сайты. Рулят беки и возраст.
docadept: Было, кто ж спорит, но этот вариант, согласитесь, проще, чем городить многоступенчатую джаву. Ну так ли это важно в самом деле, чтобы настолько заострять внимание именно на прятках от поисковиков? Да есть копипаст - ну и пусть будет, есть на нем ссылки - пусть будут, лишь бы пользу все это приносило людям.
Зачем тогда вообще ставить в копипасте перелинковочные ссылки, чтобы потом эти же страницы прятать? Не вижу логики.
С таким подходом далеко не уедешь. Чтоб сайт приносил пользу людям, нужно, как минимум, чтоб его нашли в поисковике. Гул уже не скрывает, что существует белый список сайтов, которые освобождаются от фильтров. О чём это говорит? Да о том, что под фильтры с лёгкостью могут улететь и доброкачественные ресурсы, если у них нет иммунитета в виде белого списка. Если ваш сайт молодой, то в этот список его никто не занесёт, а следовательно, у него есть шанс быть зафильтрованным благодаря не совершенству алгоритмов гугла. В случае с пандой, они прямо говорят, что 1-2 плохие (на их взгляд) страницы могут отправить весь сайт под долгоиграющий фильтр.
В прочем, колхоз - дело добровольное. Если вы считаете что страницы с копипастом вам не помешают в индексе, то продолжайте вести хозяйство таким образом.
berin: Он говорит что это потеря времени и нужно сосредоточется на чем то более полезном чем манипуляции с pr внутри сайта тк:
- пайджранк внутри сайта без nofollow перетекает натурально в зависимости от вашей внутренней перелинковки
- с nofollow внутренними ссылками вы выкидываете массу пайджранк тк по nofollow линкджус не передается на внутренние страници а уходит в никуда.
Вот по этому я и говорю, что, если необходимо закрыть от бота внутренние ссылки, то нужно закрыть их полностью скриптом, который он прочитать не сможет, чем ставить nofollow.
docadept: лучше в роботсе запретить индексацию этих страниц и разделов, все равно вес уплывет.
Не однократно попадали в индекс страницы, запрещённые в роботсе.
Я бы посоветовал вообще прятать все страницы и ссылки на них, если их контент может принести минус с гугла (копипаст и пр). А если грамотно поставить ссылку, то бот не то что ссылку, даже её анкор увидеть не сможет. Соответственно и пр останется на месте. Зато человек сможет переходить как по обычной ссылке, если скрипты в браузере не отключены.
nwaker: У меня есть доказательства что отвечает бот а человек даже не смотрит.
На сайт просто никто не зашел по статистике в тот день когда бот ответил:)
Я думаю дело обстоит примерно так... Человек обрабатывая тикет смотрит причину, за что наложен фильтр. Если причина вызывает сомнение в добропорядочности вебмастера, то отправляет стандартный ответ без просмотра сайта.
На сколько я знаю, курс за вчерашний день не имеет отношение к выплатам. В рапиду приходят доллары, а уж она будет устанавливать курс обмена. Вряд ли вчерашним числом всё прошло.
вам цифры не нравятся или сопли мешают чем то?
986 - 929
+1 :D
Я бы ещё месяца полтора -два, не закупался вообще.
Наполнял бы по чуть-чуть контентом и только потом начал постепенное наращивание ссылочной массы.
Очень верный подход. Опоздать с беками нельзя, а вот нарваться на неприятности за поспешность, обычное дело. Поспешишь - людей насмешишь. В гугле так.
если медленно, то и продвижение будет в четыре раза медленней. как вы будете генерировать трафик, если не знаете языка? как вы будете закупать ссылки, не зная языка?
Позвольте с вами не согласится. :)
Если медленно, значит всерьёз и на долго. О чём не скажешь про возжелателей быстрого роста позиций. По поводу языка, я тоже его не знаю, хоть и занимаюсь исключительно англоязычными сайтами. И совсем не обязательно постоянно обновлять и пополнять сайт, чтоб вывести его на хорошие позиции. Не раз встречал в топах по сч заброшенные пару лет назад сайты. Рулят беки и возраст.
Смотря что за сайт. Если англоязычный, то возможно позиции сохранились только в выдаче с русским ip.
Было, кто ж спорит, но этот вариант, согласитесь, проще, чем городить многоступенчатую джаву. Ну так ли это важно в самом деле, чтобы настолько заострять внимание именно на прятках от поисковиков? Да есть копипаст - ну и пусть будет, есть на нем ссылки - пусть будут, лишь бы пользу все это приносило людям.
Зачем тогда вообще ставить в копипасте перелинковочные ссылки, чтобы потом эти же страницы прятать? Не вижу логики.
С таким подходом далеко не уедешь. Чтоб сайт приносил пользу людям, нужно, как минимум, чтоб его нашли в поисковике. Гул уже не скрывает, что существует белый список сайтов, которые освобождаются от фильтров. О чём это говорит? Да о том, что под фильтры с лёгкостью могут улететь и доброкачественные ресурсы, если у них нет иммунитета в виде белого списка. Если ваш сайт молодой, то в этот список его никто не занесёт, а следовательно, у него есть шанс быть зафильтрованным благодаря не совершенству алгоритмов гугла. В случае с пандой, они прямо говорят, что 1-2 плохие (на их взгляд) страницы могут отправить весь сайт под долгоиграющий фильтр.
В прочем, колхоз - дело добровольное. Если вы считаете что страницы с копипастом вам не помешают в индексе, то продолжайте вести хозяйство таким образом.
Он говорит что это потеря времени и нужно сосредоточется на чем то более полезном чем манипуляции с pr внутри сайта тк:
- пайджранк внутри сайта без nofollow перетекает натурально в зависимости от вашей внутренней перелинковки
- с nofollow внутренними ссылками вы выкидываете массу пайджранк тк по nofollow линкджус не передается на внутренние страници а уходит в никуда.
Вот по этому я и говорю, что, если необходимо закрыть от бота внутренние ссылки, то нужно закрыть их полностью скриптом, который он прочитать не сможет, чем ставить nofollow.
лучше в роботсе запретить индексацию этих страниц и разделов, все равно вес уплывет.
Не однократно попадали в индекс страницы, запрещённые в роботсе.
Matt Cutts не рекомендует это :)
Можно своими словами, по русски, о чём он говорит?
Можете показать рабочий пример? Или же подсказать где можно достать такой скрипт. Буду очень благодарен :) (можно в личку).
Самый рабочий пример.
Я бы посоветовал вообще прятать все страницы и ссылки на них, если их контент может принести минус с гугла (копипаст и пр). А если грамотно поставить ссылку, то бот не то что ссылку, даже её анкор увидеть не сможет. Соответственно и пр останется на месте. Зато человек сможет переходить как по обычной ссылке, если скрипты в браузере не отключены.
У меня есть доказательства что отвечает бот а человек даже не смотрит.
На сайт просто никто не зашел по статистике в тот день когда бот ответил:)
Я думаю дело обстоит примерно так... Человек обрабатывая тикет смотрит причину, за что наложен фильтр. Если причина вызывает сомнение в добропорядочности вебмастера, то отправляет стандартный ответ без просмотра сайта.