Ставить ли rel="nofollow" на внутряки?

Можете показать рабочий пример? Или же подсказать где можно достать такой скрипт. Буду очень благодарен :) (можно в личку).

И еще вопрос... Такую структуру, как я понимаю палит гугл?

<span class="img" onclick="self.location.href='/url/';">

<img src="/images/1.jpg" />

</span>

Самый рабочий пример.

Matt Cutts не рекомендует это :)

Можно своими словами, по русски, о чём он говорит?

Он говорит что это потеря времени и нужно сосредоточется на чем то более полезном чем манипуляции с pr внутри сайта тк:

- пайджранк внутри сайта без nofollow перетекает натурально в зависимости от вашей внутренней перелинковки

- с nofollow внутренними ссылками вы выкидываете массу пайджранк тк по nofollow линкджус не передается на внутренние страници а уходит в никуда.

Ох и жлобистые же наши вебмастера, в отличие от буржуйских)) Да зачем вообще прятать ссылки в nf, особенно после того, как они стали тоже забирать часть веса? Как собаки на сене, в самом деле. Зато как спамить хрумером - это мы первые. И там желательно, чтобы в коментах было df. Это касательно исходящих.

Тс, это не про Вас, так, мысли вслух. А по теме - оставьте как есть, если рерайтить некогда или дорого. А внутряк вообще незачем прятать, если это не теги или категории, хотя, по большому счету, лучше в роботсе запретить индексацию этих страниц и разделов, все равно вес уплывет.

Вот по этому я и говорю, что, если необходимо закрыть от бота внутренние ссылки, то нужно закрыть их полностью скриптом, который он прочитать не сможет, чем ставить nofollow.

Не однократно попадали в индекс страницы, запрещённые в роботсе.

Было, кто ж спорит, но этот вариант, согласитесь, проще, чем городить многоступенчатую джаву. Ну так ли это важно в самом деле, чтобы настолько заострять внимание именно на прятках от поисковиков? Да есть копипаст - ну и пусть будет, есть на нем ссылки - пусть будут, лишь бы пользу все это приносило людям.

Зачем тогда вообще ставить в копипасте перелинковочные ссылки, чтобы потом эти же страницы прятать? Не вижу логики.

С таким подходом далеко не уедешь. Чтоб сайт приносил пользу людям, нужно, как минимум, чтоб его нашли в поисковике. Гул уже не скрывает, что существует белый список сайтов, которые освобождаются от фильтров. О чём это говорит? Да о том, что под фильтры с лёгкостью могут улететь и доброкачественные ресурсы, если у них нет иммунитета в виде белого списка. Если ваш сайт молодой, то в этот список его никто не занесёт, а следовательно, у него есть шанс быть зафильтрованным благодаря не совершенству алгоритмов гугла. В случае с пандой, они прямо говорят, что 1-2 плохие (на их взгляд) страницы могут отправить весь сайт под долгоиграющий фильтр.

В прочем, колхоз - дело добровольное. Если вы считаете что страницы с копипастом вам не помешают в индексе, то продолжайте вести хозяйство таким образом.

Закрывать или не закрывать nofollow ссылки на неиндексируемые страницы (страницы с мета-тегом <meta name="robots" content="noindex, nofollow" />?