Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
sevsam:
Друзья, подскажите как поступить.
Пытался избавиться от пингвина, путём 301-го редиректа на новый домен.
Зарегал новый домен, прописал постраничный редирект и примерно за две недели гугл всё поклеил.
После этого с неделю наблюдал рост позиций (возврат к старым значениям), Сейчас всё улетело за 200. Короче стало ещё хуже.

Хочу вернуть всё в исходное состояние.
И вот вопрос:
Мне сейчас прописать 301 обратно на старый домен, или просто открыть его для индексации, предварительно удалив сайт на новом домене из кэша гугла?

Лишним не будет, если поставите возвратку.

sevsam:
И если я в дальнейшем буду использовать этот новый домен для нового сайта, не будет ли у него проблем с ранжированием, после этих манипуляций ?

Будут. Он уже под фильтром.

romancher:
vandamme, сайты были ру или бурж?

А есть разница? У меня только бурж.

Точно, спасибо. :)

А страница Privacy Policy была у вас на сайтах? У меня не было.

Аргон-17:
Sower, апелляцию писали?
что ответили?
(если ответили)

Не писал, так как не вижу в этом никакого смысла. Насколько я знаю, по забаненным аккам живые люди никогда не отвечают.

Fessen:
А пока из реально доказуемых фактов мы имеем следующее: количество кликов по рекламе за последние 3 месяца в выдаче увеличилось. То есть, пользователю стало сложней находить информацию. То есть, сайты, дающие нужные ответы из ТОП 10 ушли.

+1

Нужно было почитать про одно собачье заболевание и чем его эффективней лечить. Рекламу отсеял добавкой к запросу слова "форум". Гугл выдал топики 2003-2008 годов, где обсуждаются препараты уже снятые с производства.


Fessen:
Вообще непонятно, что в 301 редиректе палевного. Если человек исправил все переоптимизаторство на сайте, а потом сделал редирект, то ИМХО фильтр не должен накладываться заново. Вообще фильтр должен был сняться сразу после исправления. Но видать у гугла серьезные проблемы со снятием фильтров. А обвинить хотят вебмастеров: "Ишь, какой хитрый, хочет наш супер-пупер глючный фильтр обойти".

Фильтры накладываются, в том числе, и в воспитательных целях.

Аналогия - Человека лишили прав вождения на 3 года, он сменил имя, пошёл на курсы, сдал на права и снова поехал.

Всем спасибо. Нашёл что искал.

Pent, с ваших сайтов какие нибудь сквозняки стояли?

Видимо массовая чистка была вчера /ru/forum/734078

Было что-нибудь подобное? /ru/forum/comment/10735956

awx5:
Каков процент с закладок?

Менее 20%. Уверен, проблема не в этом.

awx5:

Интересно, Sower, а у тебя "разрешенные сайты" стояли On или Off?

По умолчанию. Я следил за источниками кликов в разделе "сайты" аккаунта адсенсе. Реклама откручивалась в 99% только на моих сайтах. 1% на кеше и прочих. Изредка было по 1 клику оттуда. Уверен, проблема не в этом.

Возможные причины:

1. На аккаунте было несколько перелинкованных сайтов с рерайтом. То есть, на одном контент полностью уникальный, на других его рерайт. Каждый из этих сайтов представлял ценность, но все они были похожи по качественному содержанию. Возможно причиной было то, что они были перелинкованы. После каждой статьи стояла ссылка типа "далее" или "узнать больше" ведущая на ту же статью в рерайтном исполнении на другом домене. А там такая же ссылка на 3 рерайт статьи. На всех трёх сайтах была реклама. Переходов по этим ссылкам живых людей было мало, но для бота ссылки были ценными, так как тематические.

2. Неделю назад выставил новый сайт, и сделал на него сквозняки со многих сайтов этой тематики этого же аккаунта. Сквозняки не прямые. Чтоб не получить пинок, ссылки вели на внутреннюю страницу с php редиректом (http://www.site.com/go.php?url=http://www.site2.com). Общий трафик на сайт с других сайтов набегал не более 30-40 человек. Других источников пока не было.

Что из этого явилось причиной, или причина была в чём-то другом, так и не понял.

Аргон-17, было ли что-то подобное на ваших сайтах?

Всего: 7889