Пришёл ответ - мало контента.
Сайт - фри онлайн сервис конвертации аудио файлов. Контента там меньше 1K знаков, но тематика сайта в описании отражена нормально. Туда заходят не читать, а заливать файлы в одном формате и скачивать в другом.
Отправлю им сейчас сайт на 500 html страниц.
В принципе, можно скачать целиком чужой сайт, и отправить его на медосмотр. Они по моему не проверяют контент на уникальность.
Панда накроет.
До сих пор пишут:
"Благодарим за интерес к AdSense! Обновите информацию о своем аккаунте и повторно отправьте форму.
Если ваша заявка была отклонена из-за проблем с веб-сайтом, убедитесь, что они устранены, прежде чем подавать ее повторно."
Ни слова о том, что конкретно их не устраивает.
Платным (бесплатным) консультированием не занимаюсь. К чужим сайтам не прикасаюсь. Женат. Друзей хватает. Зачем со мной связываться? :)
Три месяца... за это время пингвин никого не карал ещё. Как апдейтнется, гляньте где этот сайт будет.
По моем это не принципиально, находится ли донор под пингвином. У меня есть сайт, бэки на который стоят в основном с моих же сайтов, которые ушли под пингвина (не сквозняки). Сам сайт не пострадал, и даже небольшой рост позиций есть за лето.
Или речь о продвигаемом сайте? Если о втором, то да. Нужен чистый. Если на нём уже какой нибудь фильтр, то эксперимент вряд ли будет полезным.
Вот интересно, как бы пошло дело, если бы в сквозном анкоре на тематических сайтах стоял бы не тематический ключевик а брендовое имя продвигаемого сайта или его урл (ну или click here).
Анкоры были тематические или нет?
40K ссылок с ключевиком - хорошая приманка для пингвина. :D
Новые сайты в топе, как правило, это последствия 301.
Если указывать в ссылках не полный адрес а относительный к корневой директории то в сграбленном тексте может будут битые ссылки?
