MANkind, вариант со статистикой чужих сайтов уже рассматриваю, первые выводы сделал. Как показали данные, мои конкуренты по таким запросам не продвигаются и видимо не спроста. :)
Ленивый, про статистику рамблера я и забыл, сейчас проверил часть запросов по которым в топе и трафика почти нет и рамблер к моему удивлению показывает нули, хотя WS клялся что спрос есть. :)
Антон Белов: Эффективные для чего? Для продаж, для бесполезного трафика, для рекламы, ДЛЯ ЧЕГО?
Эффективный с точки зрения ROI, т.е. возврата инвестиций, сами понимаете если тратишь на продвижение ~10-15к кровных, а трафик всего 3 калеки, то такой запрос не эффективный и расходов можно было избежать на этапе отбора запросов, если такой запрос удалось отсеить ещё тогда.
RUPak: А как вы трафик считаете по вордстату? Расскажите.
Есть у меня простая такая формула, базовый спрос по запросу для выбранного региона умножается на коэффициент 0.96 (примерная кликабельность первой позиции в выдаче с учетом тех пользователей, которые дальше ТОП10 не уходят, брал из исследований гугла и нескольких западных контор), порой прогноз переходов почти в копейку совпадает с прогнозом переходов Я.Директа.
_aleksey_: После этого собрал ссылки и подался "отказываться от них" перед Гуглом. На протяжении 3-4 недель сайт начал "всплывать", полностью не восстановился.
Совпало или нет - хз. Но если где-то явно напортачили и ссылками "нельзя гордиться" - лучше от них отказаться + сделать выводы.
Вам письмо приходило? Или сайт просто просел в позициях? Сколько времени прошло от момента покупки ссылок, до падения запросов?
MANkind, вариант со статистикой чужих сайтов уже рассматриваю, первые выводы сделал. Как показали данные, мои конкуренты по таким запросам не продвигаются и видимо не спроста. :)
nejron84, а как пингвин реагирует на вашу стратегию? есть информация? как ваш сайт, трафик с гугла не просел?
Ленивый, про статистику рамблера я и забыл, сейчас проверил часть запросов по которым в топе и трафика почти нет и рамблер к моему удивлению показывает нули, хотя WS клялся что спрос есть. :)
Эффективные для чего? Для продаж, для бесполезного трафика, для рекламы, ДЛЯ ЧЕГО?
Эффективный с точки зрения ROI, т.е. возврата инвестиций, сами понимаете если тратишь на продвижение ~10-15к кровных, а трафик всего 3 калеки, то такой запрос не эффективный и расходов можно было избежать на этапе отбора запросов, если такой запрос удалось отсеить ещё тогда.
Это который общий?
Он самый.
Берите точный или словоформу.
так я и так при отборе ориентируюсь на точный и на словоформы, но походу для отсева пустышек этого не достаточно.
В органике нет спецразмещения, чтобы гарантировать себе ТОП
ну даже такой прогноз трафика всяк лучше, чем ничего... ;)
96 % ?!
нулем ошибся, разумеется 0.096 ~ 9.6%
А как вы трафик считаете по вордстату? Расскажите.
Есть у меня простая такая формула, базовый спрос по запросу для выбранного региона умножается на коэффициент 0.96 (примерная кликабельность первой позиции в выдаче с учетом тех пользователей, которые дальше ТОП10 не уходят, брал из исследований гугла и нескольких западных контор), порой прогноз переходов почти в копейку совпадает с прогнозом переходов Я.Директа.
После этого собрал ссылки и подался "отказываться от них" перед Гуглом. На протяжении 3-4 недель сайт начал "всплывать", полностью не восстановился.
Совпало или нет - хз. Но если где-то явно напортачили и ссылками "нельзя гордиться" - лучше от них отказаться + сделать выводы.
Вам письмо приходило? Или сайт просто просел в позициях? Сколько времени прошло от момента покупки ссылок, до падения запросов?
Только я обратил внимание на то, что в этом разделе время от времени появляются топики со ссылкой на руки?
ну ок, вот вам ссылка на оригинал статьи, у меня же познания в английском языке более чем скромные, поэтому и был рад переводу. :(