Кто ж спорит. Но в сравнении с арендными ссылками "вечные" намного эффективнее по соотношению цена/качество/срок службы. На своем опыте убеждаюсь, что эти "вечные" по истечении года уменьшатся в своей массе до 50-60% от изначальной (при том, что 15-20% отваливается в течение первого месяца). Зато с них пользы поболее, чем от каталогов и пр. переспамленных ресурсов.
ЗЫ. Что еще больше радует: за такие ссылки оч. сложно получить фильтр т.к. сам гугл признает их "белыми средствами продвижения".
такой вариант возможен только в случае комментинга на автоапруве, когда рядом с вами появляются казино и виагра. Спам-коментинг, как продвижение даж не рассматриваю. Сколько не смотрел позиции по ключам, присутствующим на переспамленных страницах - не видел, чтобы кто-то забирался в ТОП-10 по более-менее конкурентным ключам.
ЗЫ. Если делать руками и с умом - вариант плохого влияния "вечных" ссылок практически исключается.
каталогами брезгую :) Жалко на них времени и денег. Хватает других ресурсов с норм. Отдачей по СЕРПу.
если сравнивать кол-во мест (вполне трастовых) в буржунете, где можно получить фришную ссылку, то вопрос стоимости весьма спорен. По многим бурж запросам я при разовых вложениях получил весьма пристойные позиции (по бюджету получилось соизмеримо с 2-3 месяцами аренды ссылок). Большая часть ссылочной массы у меня с фри ресурсов и я очень доволен, особенно, учитывая тот фактор, что не использовал еще и половины фришных ресурсов.
Ибо опыта еще нет своего. Только на днях увидел пример нишевого доминирования в твиттере (спамным методом), зато дающего оч. неплохой трафф (около 10% от гугловского), при затратах несоизмеримо меньших...
kievrent добавил 31.10.2010 в 01:25
если Вас так смущает последняя фраза в том топике - могу потереть. Просто хотелось бы в топике видеть реальные наблюдения людей, а не попытки ввести в заблуждение с формулировкой: "из социалок траффа нет"...
дело в том, что соцсети все больше траффа дают (вживую видел по аналитикс объем траффа с социалок при минимальных затратах). Именно поэтому и написал:
ибо многие, вкусившие прелести халявного траффа с социалок, просто не смогут объективно поделиться своим опытом, дабы не набежало новичков на "кусочек халявы".
В том разделе в основном меняются базами под спам - сабмит.
А вот ежели подобный раздел будет создан- прошу мой пост: /ru/forum/561484 перенести, как первопроходческий в плане анализа поисковых потенциалов соцсетей ;)
А зайдите плз. В скайп. Есть чуток работы по логотипам.
Есть, и немало. Аналог САПы: selinks.com (довольно много шлака, но есть и достойные).
Аналог блогуна: payperpost.com (похож только в общих чертах. Большой минус в том, что если из первых 20 заявок ни одну не примешь - больше не будут слать заявки).
купите сквозняк.
между 3 и 4 такая же разница (по ссылочному), как между 0 и 3...
а на фига, если он не АПается? оО
Если ключевое слово - активно, то может. Особенно, если за первый день купить 500+ ссылок и по одному анкору.
+1. Лучше искать варианты продвижения постоянными ссылками, особенно для себя.
