Ceres: Как они могут использовать всю эту информацию в ранжировании сайтов?
если поверим в то, что тематичность определяется автоматом.
тогда как это можно учитывать в ссылочном ранжировании (все нижеописанное - только мое предположение, а как сказал Людкевич - "никому не верьте"):
есть множество тематик {Ti}, есть матрица метрик между ними {Mi,j} (расстояний между тематиками).
имеем ссылку с документа A1 на A2. Они имеют соответственно тематики T1 и T2. Тогда можно разделить ссылочное в классическом понимании на расстояние M1,2.
хм. а вот если в таблице расстояний учитывать не только семантическую близость документов, а еще и поведенческую (как в докладе бегуна на конфе упоминалось, что человек, интересующийся автомобилями легко может перейти по ссылке "ноутбуки"), то тут уже совсем все круто получается.
rod: На самом деле он ничего такого полезного не говорил. Все больше отбивался и старался уйти. Говорил, что новый алгоритм дописывается и будет скоро выпущен в массы - все как обычно 🚬
по-моему, он говорил, что новый алгоритм уже введен в эксплуатацию... причем неоднократно это говорил
вообще у меня пузомерка дергает тиц из бара. и уже некоторое время я наблюдаю различия между барным и каталожным числами. думаю, это временно, и скоро исправится.
Logimir, Роман, отличные фотки. :) только у меня с фотогеничностью постоянные проблемы. блин, везде с тааакой тупой рожей получаюсь :) (уже подумываю о том, а не является ли она в действительности такой тупой)
Перец: Вижу сейчас по высококонкурентным запросам в топе сайты с ссылочными блоками. Делаю вывод, что фильтов нет.
относительно тематичности ресурсов Садовский однозначно сказал о том, что Яндекс умеет автоматически определять тематику документа, не описанного в ЯК.
Относительно фильтров: в кулуарах Садовский сказал, что сайт, ссылающийся на заведомо ненадежный ресурс (например, дор), наказывается.
относительно нововведений есть одно мнение, но до тех пор пока оно не проверено, рассказывать не буду.
Aleks_: В том то и проблема, что "заточенные" под утюги страницы он понимает. Только вот как он определит тематику страницы где говорится о мытарствах Маши Ивановой, у которой со стола утюг упал на кота и обжег ему хвост. Вроде бы как реклама утюгов не по теме будет :)
А подобных страниц в интернете большинство :)
Все-таки Вы действительно больше веб-мастер, чем оптимизатор.
Яндекс определяет тематику сайта. Включая сайты о мытарствах Маши Ивановой. Это раз.
Бегун ввел поведенческие технологии в показах своей контекстной рекламы. Поэтому показываются на первый взгляд не совсем тематические ресурсы. Это два.
MokuZ, вы о чем? О спаме? 😂
не, я о том что нервная профессия :)
Николай Попков... 🙄 :D
блин, нет 1000000 тематик - 14 основных разделов, все остальное подразделы
ну соответственно, нет и 10 измерений... 😂
есть матрица 14х14 😂
Как они могут использовать всю эту информацию в ранжировании сайтов?
если поверим в то, что тематичность определяется автоматом.
тогда как это можно учитывать в ссылочном ранжировании (все нижеописанное - только мое предположение, а как сказал Людкевич - "никому не верьте"):
есть множество тематик {Ti}, есть матрица метрик между ними {Mi,j} (расстояний между тематиками).
имеем ссылку с документа A1 на A2. Они имеют соответственно тематики T1 и T2. Тогда можно разделить ссылочное в классическом понимании на расстояние M1,2.
хм. а вот если в таблице расстояний учитывать не только семантическую близость документов, а еще и поведенческую (как в докладе бегуна на конфе упоминалось, что человек, интересующийся автомобилями легко может перейти по ссылке "ноутбуки"), то тут уже совсем все круто получается.
На самом деле он ничего такого полезного не говорил. Все больше отбивался и старался уйти. Говорил, что новый алгоритм дописывается и будет скоро выпущен в массы - все как обычно 🚬
по-моему, он говорил, что новый алгоритм уже введен в эксплуатацию... причем неоднократно это говорил
вообще у меня пузомерка дергает тиц из бара. и уже некоторое время я наблюдаю различия между барным и каталожным числами. думаю, это временно, и скоро исправится.
Logimir, Роман, отличные фотки. :) только у меня с фотогеничностью постоянные проблемы. блин, везде с тааакой тупой рожей получаюсь :) (уже подумываю о том, а не является ли она в действительности такой тупой)
в ЯК описываются сайты, а не документы :)
Николай, к словам можно не придираться :) :)
я не настолько тупой! :)
тематика можно определить для документа, можно определить для сайта...
вы хотели сказать, если сайт - это фуфел, который сварганили специально для продажи ссылок с морд. аминь.
который сварганили для закачки случайных rss + для размещения там ссылок и еще бегуна с адсенсом :)
Вижу сейчас по высококонкурентным запросам в топе сайты с ссылочными блоками. Делаю вывод, что фильтов нет.
относительно тематичности ресурсов Садовский однозначно сказал о том, что Яндекс умеет автоматически определять тематику документа, не описанного в ЯК.
Относительно фильтров: в кулуарах Садовский сказал, что сайт, ссылающийся на заведомо ненадежный ресурс (например, дор), наказывается.
относительно нововведений есть одно мнение, но до тех пор пока оно не проверено, рассказывать не буду.
В том то и проблема, что "заточенные" под утюги страницы он понимает. Только вот как он определит тематику страницы где говорится о мытарствах Маши Ивановой, у которой со стола утюг упал на кота и обжег ему хвост. Вроде бы как реклама утюгов не по теме будет :)
А подобных страниц в интернете большинство :)
Все-таки Вы действительно больше веб-мастер, чем оптимизатор.
Яндекс определяет тематику сайта. Включая сайты о мытарствах Маши Ивановой. Это раз.
Бегун ввел поведенческие технологии в показах своей контекстной рекламы. Поэтому показываются на первый взгляд не совсем тематические ресурсы. Это два.