Чесно говоря не разу не задавался этим вопросом. По логике веще если используешь одно, смысл использовать другое. Пару страниц кроешь, проще мета использовать; много страниц кроешь, роботс юзаешь. Или не так?
Принципиально в чем функциональное различие?
Tutor
А яндекс структуру сильно учитывает? Если не брать банальное правило трех кликов. Конечно можно заморочить сайт так что до него индексация раз в год доходить будет, но мы ведь в данный момент это не учитываем.
Распределение пиара хоть и примерно но можно расчитать зная структуру.
На Яндекс такие вещи извесны?
Если да, просьба ткнуть носом.
NerD
А если не тематический?
Если забанят каталог(предположительно помойку). Где ссылки будете размещать с посторонних сайтов, чтоб они в ответ свои на www.site.ru повесили?
Если бы учитывались были бы не noindex и не nofollow. =)
Лично я так и не понял сути вопроса.
Недавно прочитал
<meta name=robots content="index, follow">
Тег, отвечающий за управление поисковыми роботами. Вот какие могут быть значения у поля содержимого: index — индексировать эту страницу, follow — индексировать страницы, на которые есть ссылки с этой страницы, all — эквивалентно двум предыдущим через запятую, noindex — не индексировать страницу, но идти по ссылкам, nofollow — индексировать, но не идти по ссылкам, none — эквивалентно двум предыдущим через запятую. Нужно ли использовать этот тег? Можно создать файл robots.txt, в котором прописать все эти вещи, и не перегружать ненужными данными код страницы. Единственный сложный случай, когда этот тег оказывается действительно полезным и в котором его следует использовать — при установке на страницы сайта открытого счетчика статистики с возможностью ее просмотра любым пользователем, в том числе и поисковым роботом.
Либо короче день очень длинный был и я уже тормоз.
Либо вопрос криво задал.
Ниииифига не понял.=)
А, ну значит я все правильно понял. А существует ли термин на подобии жирности, но на хомпагу?=)
Просто интересно. =)
Жирная это как? На главную страницу?