Банальный для многих вопрос об анализе морд

12
K
На сайте с 11.07.2005
Offline
108
#11

"noindex" тоже самое, что и нет ссылки (для робота я имею в виду)

С Уважением, Константин
Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
#12
"noindex" тоже самое, что и нет ссылки

Хм. Ну для Яндекса с Рамблером может ссылки и нет, а вот Гуглу и другим на ноуиндекс как-то плевать :)

Андрей Муравьёв Временно заброшенный блог: «Заметки интернет-маркетолога (http://web-blog.ru/)» «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа» © Цицерон.
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#13

Грех, простите, вы полную фигню спрашиваете -

"что лучше, канаву копать до забора или до обеда?"

1. Если покупаете ссылку, то ноиндексов не должно быть вообще. В смысле - они могут быть на странице, но ваша ссылка не должна быть между тегами.

2. Сто ссылок - имхо, многовато.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
MS
На сайте с 07.07.2005
Offline
52
#14

А траф там большой? Может расчет идет не на поисковые системяы - а на часть трафа?

Найдем конец мы наконец в конце-концов среди концов
reboRn
На сайте с 11.03.2006
Offline
89
#15

Недавно прочитал

<meta name=robots content="index, follow">

Тег, отвечающий за управление поисковыми роботами. Вот какие могут быть значения у поля содержимого: index — индексировать эту страницу, follow — индексировать страницы, на которые есть ссылки с этой страницы, all — эквивалентно двум предыдущим через запятую, noindex — не индексировать страницу, но идти по ссылкам, nofollow — индексировать, но не идти по ссылкам, none — эквивалентно двум предыдущим через запятую. Нужно ли использовать этот тег? Можно создать файл robots.txt, в котором прописать все эти вещи, и не перегружать ненужными данными код страницы. Единственный сложный случай, когда этот тег оказывается действительно полезным и в котором его следует использовать — при установке на страницы сайта открытого счетчика статистики с возможностью ее просмотра любым пользователем, в том числе и поисковым роботом.

Большой выбор морд, разная тема. =) Можно оптом. А вообще работать надо господа.
SL
На сайте с 25.01.2006
Offline
75
#16

reboRn, кхе, кхе, а кто доминирует: мета на странице или robots.txt? Имеется разница..

Покупаю доллары США. По официальному курсу. Шестьдесят копеек за один доллар.
Грех
На сайте с 23.03.2006
Offline
123
#17
6666:
Грех, простите, вы полную фигню спрашиваете -
"что лучше, канаву копать до забора или до обеда?"

1. Если покупаете ссылку, то ноиндексов не должно быть вообще. В смысле - они могут быть на странице, но ваша ссылка не должна быть между тегами.
2. Сто ссылок - имхо, многовато.

Мил человек, ну вы уж не рубите так с плеча - фигня, мигня.

Ессно моя ссылка не будет между тэгами, вопрос был в количественном отношении, и вы на него уже прктически ответили своим ИМХО, за что спасибо.

А ведь некоторые предлагают морды где и по 200, и по 400 ссылок...

Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли...(с)
reboRn
На сайте с 11.03.2006
Offline
89
#18
SanLab:
reboRn, кхе, кхе, а кто доминирует: мета на странице или robots.txt? Имеется разница..

Чесно говоря не разу не задавался этим вопросом. По логике веще если используешь одно, смысл использовать другое. Пару страниц кроешь, проще мета использовать; много страниц кроешь, роботс юзаешь. Или не так?

Принципиально в чем функциональное различие?

M
На сайте с 21.11.2004
Offline
230
#19
Грех:
А ведь некоторые предлагают морды где и по 200, и по 400 ссылок...

Но ведь никто и не покупает на таких мордах ссылки. :D

Продвигаю домены руками (http://roke.ru)
H
На сайте с 24.10.2005
Offline
50
#20

А зачем вообще покупать ссылки с таких сайтов? Разве не проще чем анализировать, что именнно закрыто noindex'ом, просто посмотреть на этом форуме другие сайты, которые предлагают у них прикупить ссылок?

Вы вероятно не оцениваете мощь и глупость школьников, два этих фактора способны свернуть горы, а сегодня мы делаем шаг к тому чтобы выпустить этого джини на свободу (/ru/forum/comment/4436338)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий