ссылочный

writercommunity:

И чем дальше в лес, тем все чудесастее... А затем посмотришь какое г.но в САПЕ уже принятое в DMOZ... и все становится понятно.

Voznesensky:
Тоже ничего глобального не заметил. Опять топчемся на месте.

pchol123:
ещё пара лет и сдохнет и лужок и жирик. и врятли их места займут харизматичные истинные слуги народа

Прикольную видюху про Россию глазами немцев нашел. Странные какието эти немцы, стебутся над нашим всем.

За 15 лет работы депутатом Государственной Думы можно было бы привыкнуть к любым абсурдным и вредным реформам, но я каждый раз удивляюсь.

Удивляюсь и сейчас, когда вброшено предложение о продлении призывного возраста до 30 лет и отмены отсрочки от призыва для 70% студентов.

В армии постоянно идут массовые сокращения. При этом увольняют молодых офицеров без права на пенсию и жилье (нет необходимой выслуги лет). Сокращаются военные училища. При этом офицеры, не имея соответствующих навыков, выбрасываются на рынок труда, где им очень тяжело найти рабочее место. Таким образом, тех , кто хочет служить и подготовлен к военной службе, увольняют, а тех, кто не хочет и не приспособлен, всяческими способами хотят заставить служить. Логике в этом нет никакой.

Если нельзя допустить сокращение численности из-за демографических провалов, то не надо сокращать профессиональных военных. Если государство всерьез хочет осуществить инновационный прорыв, то не надо отрывать студентов от учебы, они и так с трудом находят на нее время между подработками и приработками. Кстати демографический провал коснется не только армии, но и студентов, инженеров и квалифицированных рабочих. Кроме того, для многих специальностей особенно для тех, кто в будущем будет связан с наукой – потеря года – это принципиально. Далее, почему в 1944 году по специальному Постановлению студентов возвращали из Армии и перестали призывать?

Значит, необходимость и потребность в квалифицированных кадрах реально существовала и осознавалась. А из теперешних заявлений можно сделать вывод, что инновационный прорыв – это не «серьезные намерения», а просто разговоры.
На мой взгляд, предложение со всех точек зрения вредно. Оно может привести к росту коррупции, очередной волне «утечки мозгов» и к социальному расслоению. Призываться ведь будут только 70% студентов, предполагается, что 30% призываться не будут. Эти 30% - кто? Самые талантливые, либо самые богатые, либо самые блатные, либо самые больные? Все эти предложения пока еще не облечены в форму проекта закона. Однако подобный закон может быть внесен в любое время, и чтобы минимизировать риски общественность должна высказать свое мнение.

По другому уже принятому закону об изменении статуса бюджетных учреждений, а по сути о коммерциализации бюджетной сферы решение на 80% уже состоялось. Закон одобрен Думой, исключительно голосами «Единой России». «Справедливая Россия» и КПРФ голосовали «против». ЛДПР не участвовала в голосовании. В Совете Федерации единственный, кто выступил с докладом «против» - был С.М.Миронов. Против, кроме С.М.Миронова в Совете Федерации проголосовало, еще 4 человека. Кое-кто воздержался. Таким образом, закон находится на подписи у Президента. От Д.А.Медведева будет зависеть окончательно судьба закона. Помимо негативных социальных и экономических последствий предлагаемая юридическая конструкция «бюджетного» учреждения, которое является «бюджетным» и «учреждением» только по названию, а на самом деле коммерческим предприятием, не может не вызвать сомнений у квалифицированного юриста. Поэтому призываю всех тех, кто не хочет платного образования и ползучей приватизации бюджетной сферы подключиться к сбору подписей в Интернете под обращением к Президенту с просьбой не подписывать данный закон.

Елена Бурдюгова:

Давненько уже это было. Но такая миленькая)))