По такой же схеме можно с Яндексом судиться за "фильтры", с РСЯ (вроде тоже нерезидентов выкинули) или с Яндекс-такси за блокировку водителя или пассажира, и так далее.
Нет, я не против и даже желаю поддерживаю) Я за любой кипишь, кроме голодовки.
Судя по куче требований - может и извинятся в собственных соц. сетях.
Могут и аккаунт восстановить (что вряд ли), но в котором реклама будет крутиться по 0,0000000000000001 $ за проссмотр
А могут и встречный иск вкатить, ЛЕГКО ;) Ну, например, за "нарушение авторских прав". Вариантов КУЧА.
В любом случае стоимость услуг юристов с каждым заседанием будет увеличиваться и кому-то придётся их оплачивать ...
p.s.
Пользуясь случаем хочу УДЕЛИТЬ внимание знатоков на сам факт существования "предварительного заседания" и отсутствия его как такового в Законодательстве ;)
Предварительное заседание - это вообще заседание или что? Каков порядок проведения "предварительного заседания", является ли оно ОТКРЫТЫМ? ;) и т.д.
истец просит:
А что с судебными издержками, сумой судебной пошлины (Хотя бы)? Взыскивать не планируется? Типа, эти суммы могут принести кучу гиммороя по бухгалтерии в дальнейшем?
А последствия, допустим, удовлетворения иска Вы просчитали?
По аналогии к другим компаниям и государственным органам? За блокировки.
Ну да, заседание ещё не началось, а уже ликование). До окончательного решения суда пройдет год-два. Тогда и обсудим.
Можно, как роялти за использование интеллектуальной собственности (Товарный знак, например) ...
