seoshmel

seoshmel
Рейтинг
50
Регистрация
16.12.2009

Ни когда бы не отдал свою кампанию добровольно. Это моя кампания а не клиента.

madSEO:


Думаю, не будет никаких санкций для сайтов?

Если будите заходить с разных ip и разных браузеров, сайты будут на разных ip, а оплату будете проводить из разных источников - все будет в порядке, и в адвордсе тоже.

Igorushka:
Не все бизнесы способны обработать неограниченное кол-во заказов в день.

Есть такая проблема. Но на стороне рекламщика она должна решатся не срезанием трафика, а оптимальным срезанием трафика. В данном примере это значит пускать дешевые безкавыченые ключи, убрав немного закавыченых дорогих.

Sattt:

- CTR по закавыченным фразам и подзапросам растет, трафик по ним дешевле, т.к. они более целевые;
- Но по "мобильные телефоны" без кавычек наоборот CTR падает, потому что из этой фразы исключили самые целевые-кликабельные.

Да, все так и будет. В общем случае и в теории.

На практике есть нюансы, например у некоторых ВК запросов часто CTR ухудшается при закавычивании. Надо смотреть и делать выводы в каждом случае.

Оставляя без рассмотрения вопрос, для чего может быть нужно:

Sattt:

собрать весь трафик по "мобильные телефоны" без кавычек (в реальности тематика менее конкурента).

Если ключи кидаются на разные объявления то только второй вариант. CTR будет выше, следовательно трафа будет больше и обходится он будет дешевле.

Если на одно, тоже второй вариант, хотя бы потому, что легче мониторить и воздействовать на эффективность кампании.

В этом случае, хорошо ли или плохо будет если

Sattt:
во втором варианте получаем множество ключей с более низкой частотностью => которые будут крутиться долго (а возможно и всегда) с прогнозным CTR.

зависит от тематики.

Igorushka:
вариант без кавычек- по желанию, если не хватает трафика

без кавычек, обязательно, а не по желанию, трафик терять недопустимо.

К сайтам из топа у меня доверия изначально больше. В первую очередь смотрю их, если там все плохо, тогда перехожу на контекст. Проголосовал за "редко".

q_metainfo:

Вы же рассматриваете только одну группу.

Да, я рассматриваю только одну группу.

Именно поэтому, не понимаю, к чему все то, что вы написали до и после этой фразы.

Вы написали

q_metainfo:

Те, кому пойдёт -- подумают и кликнут. CTR не изменится

Я привел пример абсурдности данного утверждения, и все. За "кому пойдет", была взята конкретная группа людей, желающих купить товар по любой цене менее 1000 р.

q_metainfo:

Те, кому пойдёт -- подумают и кликнут. CTR не изменится, но конверсия вероятнее.

т.е, для группы желающих купить товар дешевле 1000 р., объявление без цены и объявление с указанной ценой менее 1000 р. будут иметь одинаковый ctr, интересно.

Sim:
Там какие-то дикие бюджеты, вроде.

Это не тот, который на главной странице, а тот, что справа появляется, где раньше гарантия была ( и где, его не планировалось, как говорили в яндексе, когда гарантию оттуда убирали ), например по запросу "пластиковые окна".

Стоит он, на самом деле недорого и часто даже дешевле контекстной рекламы, но чтобы его запустить нужно иметь большую частотность запросов ( 750 000 в месяц без географии ), что мало в какой тематике прокатывает.

Sim:
Не могу придумать, как массово прорекламировать сервис мгновенного обратного телефонного звонка www.chaser.ru.
ЦА:
  • владельцы коммерческих сайтов;
  • владельцы интернет-магазинов;
  • продвиженцы, контекстники, юзабилисты, аудисты.

Все запросы, фильтрующие на принадлежность к данной ЦА: вебмастер, сеопульт, миралинкс.....

Обязательно с подключением РСЯ, поскольку разницы в качестве для поиска и РСЯ очевидно не будет, в этом случае. Ну естественно, с объявлениями составленными по всем правилам, с вхождением ключа, с призывом....

Кстати, для пропуска в медийную сеть яндекса, думаю частотности таких запросов тоже хватит, но думаю там будет нерентабельно.

Всего: 182