MIRhosting.com: Ого. Ну и новости. Это где-то официально сообщено?
Миллион раз писалось, не надо путать возможности технологии со способами ее применения. Гарантии должен давать провайдер, а не технология. Оверселить и ресурсы резать можно на чем угодно, может быть чуть более нетривиально чем на openvz но можно.
Тут скорее вопрос стоит не как? а для чего?
Выбору определенного типа виртуализации предшествуют какие-то основополагающие выбора и как верно заметили в этой теме, всегда найдется клиент с требованиями VPS за $1.
Антон101: Ну да - судя по мониторингу из ихнего ( моего ) личного кабинета, причём совсем недавно и сразу на двух разных, выделенных "хостах" - видимо им ненужны такие клиенты у которых есть регулярный трафик - а нужны лузеры ( и побольше ) которые будут держать сайт с нулевой проходимостью и чесать репу, "а чё это на моём сайте никого нет" ☝
Погодите Вы :)
Уточните что именно вызвало дополнительную нагрузку. Оговорены ли в договоре ваши лимиты?
Зачем сразу говорить что хостинг не прав, может у вас что-то с сайтами?
Антон101: У них одно доказательство "мониторинг в личном кабинете" - а там график этого CPU - хотя понятно, что и его можно рисовать как хочешь - чему тогда верить х.з. ?
Animegirl: Не уверена до конца, но вроде бы примерно поняла. Взяла на рассмотрение. Если не сложно и есть время, была бы рада примеру в цифрах, чтоб закрепить понимание модели.
Это практика ведущих мировых Дата Центров :)
"На пальцах", 95% от среднего значения преобладающего траффика (входящий или исходящий) и будет вашим текущим потреблением за биллинг цикл.
Animegirl: Если я верно понимаю, учитывается не трафик, а скорость трафика, то есть суммарное количество отдаваемых данных в определённых промежуток времени. Вопрос как оно рассчитывается, пик за всё время цикла билинга? Либо же средние в определённых циклах, 5 минут/час/день/месяц как?
После нагиоса перешли на observium.
Я думаю вопрос в юзабилити.
Ого. Ну и новости. Это где-то официально сообщено?
Миллион раз писалось, не надо путать возможности технологии со способами ее применения. Гарантии должен давать провайдер, а не технология. Оверселить и ресурсы резать можно на чем угодно, может быть чуть более нетривиально чем на openvz но можно.
Тут скорее вопрос стоит не как? а для чего?
Выбору определенного типа виртуализации предшествуют какие-то основополагающие выбора и как верно заметили в этой теме, всегда найдется клиент с требованиями VPS за $1.
Здравствуйте,
Размещение Голландия, Амстердам (SwitchDC)
SuperMicro
E3-1220 (можно проапить до 1230v2)
16 GB RAM
4*500 HDD (NS,Ultrastar) можно установить 4 диска SAS\1-3TB на выбор
HW RAID-10
IPMI
100 Мбит@1 Gbps
$269\мес
Ну да - судя по мониторингу из ихнего ( моего ) личного кабинета, причём совсем недавно и сразу на двух разных, выделенных "хостах" - видимо им ненужны такие клиенты у которых есть регулярный трафик - а нужны лузеры ( и побольше ) которые будут держать сайт с нулевой проходимостью и чесать репу, "а чё это на моём сайте никого нет" ☝
Погодите Вы :)
Уточните что именно вызвало дополнительную нагрузку. Оговорены ли в договоре ваши лимиты?
Зачем сразу говорить что хостинг не прав, может у вас что-то с сайтами?
У них одно доказательство "мониторинг в личном кабинете" - а там график этого CPU - хотя понятно, что и его можно рисовать как хочешь - чему тогда верить х.з. ?
Т.е. вы превышаете лимит по CPU?
Попросите доказательства у хостинга.
Что вы превышаете, как вы превышаете, без доказательств - выводы делать рано.
LeaseWeb (любой дуалкор) + 100 Mbit выделенные
120 все-таки критично для проекта. А не подскажете хостинг в Гонконге? Будет здорово, если приложите трассировку.
Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста потребление траффика для вашего проекта, в данной локации траффик стоит очень "недешево"
Tracing route to hirnij31.asahi-net.or.jp [124.155.65.228]
over a maximum of 30 hops:
1 4 ms 3 ms 4 ms 114.112.255.1
2 1 ms 1 ms 3 ms d1-105-99-143-118-on-nets.com [118.143.99.105]
3 1 ms 1 ms 1 ms 10.2.128.31
4 1 ms 1 ms 1 ms 62.216.146.173
5 56 ms 54 ms 54 ms ge-5-1-0.0.cjr04.hkg003.flagtel.com [62.216.128. 65]
6 51 ms 51 ms 53 ms so-1-1-0.0.pjr02.hkg005.flagtel.com [85.95.25.21 3]
7 62 ms 50 ms 51 ms ge-0-0-0.0.pjr02.wad001.flagtel.com [85.95.26.90 ]
8 54 ms 60 ms 52 ms so-7-1-0.0.cjr04.tok002.flagtel.com [85.95.25.20 2]
9 61 ms 57 ms 53 ms as4685.ix.jpix.ad.jp [210.171.224.125]
10 56 ms 54 ms 63 ms tkybi5.asahi-net.or.jp [202.224.32.85]
11 73 ms 70 ms 75 ms hirnirb.asahi-net.or.jp [124.155.64.19]
12 66 ms 68 ms 68 ms hirnij31.asahi-net.or.jp [124.155.65.228]
Trace complete.
Не уверена до конца, но вроде бы примерно поняла. Взяла на рассмотрение.
Если не сложно и есть время, была бы рада примеру в цифрах, чтоб закрепить понимание модели.
Это практика ведущих мировых Дата Центров :)
"На пальцах", 95% от среднего значения преобладающего траффика (входящий или исходящий) и будет вашим текущим потреблением за биллинг цикл.
Если я верно понимаю, учитывается не трафик, а скорость трафика, то есть суммарное количество отдаваемых данных в определённых промежуток времени. Вопрос как оно рассчитывается, пик за всё время цикла билинга? Либо же средние в определённых циклах, 5 минут/час/день/месяц как?
Считаем по 95% метрике.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Burstable_billing
95% за месяц (биллинг цикл) с 5ти минутным шагом.