kevindark, совсем не годится?
2 топикстартер: со временем поймете, что если вы пишите действительно отлично - нужно лишь научиться привлечь клиента и не разочаровать его в себе :)
Предпочтений нету. Однако из всех алкогольных напитков, не считая пиво, выбираю именно коньяк.
После того как вводишь код - ключом открываешь сейф)
6 и 8 лет - разница не столь существенная. Чего не скажешь о пробеге в 100 000 км. Я бы выбрал вариант №1.
pauk, потому что это дополнительные доказательства. Но разве санкция прокурора должна присутствовать?
Осилил ;) Концовка не такой уж и сложной оказалась ;)
Jashiin, ваша правда ;) Здесь уже согласен. Попросту не правильно понял ваш пост.
кольца? А где второе-то? ;)
11 предметов. Не использованы пока что красный бокс, коробка для СиДи, бумажка с урлой, батарейка, кассета, палочка металлическая, один из 3-х ключей и кольцо. Что еще и где его искать? ;)
А как по мне, абсолютно не имеет. Так получилось, что один прекраснейший заказчик, которого я здесь не видел уже давным-давно, попросил написать несколько статеек. Если быть более точным - 15 штук. Ну я и написал, дурак, доверяя не ему, а его репутации. Разумеется, в связи с отсутствием опыта, без предоплаты.
Выслал несколько статей, ожидая оплаты за них, после чего человек стал кормить меня "завтраками", ссылаясь на занятость и говоря о том, что нету времени на банальное прочтение. Увы, открыть ВебМани и перечислить оплату также оказалось непосильной задачей. В итоге я решил расстаться с готовыми текстами во благо другим людям. Стоит ли говорить о том, что эти 15 статей, написанные для другого человека, продавались отнюдь не один и даже не два месяца?
Человек, заказывая тексты, выставляет свои требования, от которых и нужно отталкиваться. Посему не советую писать не в расчете на конкретного клиента, а с надеждой на классную продажу левому человеку.
Добавлю, что продал я те самые статьи приблизительно в 3 раза дешевле, нежели продаю заказные тексты.
Jashiin, кхм, прошу прощения... А зачем менять символы? Чтобы продать разным заказчикам одну и ту же статью?
Это не глупо. Это тупо, неэтично, да еще и обманом конкретным попахивает.
