nytronix

nytronix
Рейтинг
66
Регистрация
07.03.2006

у меня недели 4 назад слетел с 2 до 0 и неделю назад вернулся на 2. убрал линки на другие мои проекты. видимо гугль посчитал их проданными

Wellness:
этот скрипт в сети есть. причём, бесплтно

я не продаю скрипт. я продаю сайт. как никак он есть в индексе и есть пр1. более того если вы посмотрите, то эти скрипты от $150. прошу не засорять тему ерундой.

последнее время нет времени им заниматься и линки постить в тематических сайтах, поэтому:

UV: 10-30/day

adsense: 1-2 clicks/day

BotaniQ:
У меня слетел PR нескольких сайтов в N/A, ссылок не продаю.

слетел это не апдейт.

да с дубляжем контента я напутал, спасибо что поправили :)

makabra:
Блин, уважаемый, я со счету сбился пытаясь оценить на сколько противроечащих друг другу копий разделилось Ваше сознание!


Так для информации: "песоченица" - это фильтр НЕ за дублирование контента.


Пипец просто! "Песочница" - фильтр для сайта, а не отдельных страниц!


А в голову не приходило, что те, кто добавлял статьи, ставил на них ссылки в своих ресурсах и сервисах закладок, для ускорения их индексации? А внутреняя ссылочная масса вообще уже не работает, да?


Если завтра какя-нибудь фармацевтическая компания из Индии (ранее никому не известная) объявит на своем сайте о создании вакцины от СПИДа, то как Вы думаете, сколько минут потребуется, чтобы появился первый миллион ссылок на этот сайт? А сколько времени уйдет у сверхтрастовых сайтов вроде CNN и Yahoo!, чтобы они разместили ссылки на индусов? Ларри Пейдж не для того создал свой индекс, чтобы за ссылки с трастовых ресурсов фильтровали!

почему - можно покупать качественные ссылки. что именно я имел ввиду я вроде пояснил далее.

я вроде не говогол, что в песок из-за дубля? насколько мне известно за дубль не песочница, а есть другие фильтры.

внутренняя ссылочная масса нормально работает, но я вроде не утверждал обратного? ;)

я думаю в случае с фармацевтической индийской компанией - им будет все равно на их ПР и индексацию страниц.

Fresher:
скажите нам как, чтобы мы знали

на dp обсуждалось как-то. очень просто - повышенное внимание к ссылкам с блогролов и футеров. мониторинг некоторых ресурсов, где этими ссылками торгуют. скажем если ресурс был засвечен в проже ссылок - все ссылки с него помечаются как купленные. далее если на целевые ресурсы указывают такие ссылки с таких сайтов в достаточном количестве, то эти ресурсы считаются покупателями ссылок. ну и к ним применяются санкции вплоть до бана. ну сами подумайте - у вас скажем ресурс с десятью жирными ссылками скажем пр5+. 4 из ссылающихся ресурсов были замечены в продаже ссылок. видимо есть вероятность что и остальные 6 ссылок были куплены. исключение составляют конечно мега трастовые ресурсы вроде википедии, солидных сайтов новостей и тд.

собстенно я не могу утверждать ни за не против - вроде говорили, что примерно так. я после этого в блогроллах ничего не покупаю - ну его от греха подальше. лучше линки в постах. или одиночные ссылки где-то в тексте.

petroff1000:
Не знаю как, но предполагаю, что Гугл знает, и может отличить покупные от непокупных.

да, может. и они это отслеживают. 80% продажных ссылок вообще легко вычислить.

fizteh:
Автоматически с карточки ничего списаться не может. Скорее всего, если Вы не внесете плату, то удалят из каталога.

еще как может автоматом сниматься. это у нас это дикость - у них это на каждом шагу. авторенью хостинга, доменов, подписок и тд.

я не уверен как в случае яху, но эта обдираловка у них очень распостранена

nwaker:
Еще такой момент
Стоит ли продолжать покупать ссылки после того как сайт занял хорошие позиции?
Я покупал потом резко прекратил после выхода в топ. Может изза этого в песок и залетел.

в песок скорее всего не из-за этого. туда почти все новички попадают.

да, продолжать покупать стоит, но естественно хорошие ссылки

Всего: 297