Opeth, так это просто очень хорошие ссылки. Мне кажется, нетематический проект был бы продвинут такими ссылками столь же эффективно.
Согласен. Но как это объяснить бюрократу с куриными мозгами, сидящему, например, в кресле начальника управления маркетинга и рекламы? У него задача - не прибыль получать, а:
Можно с этого места подробнее? Pavel2005 вроде дело говорит, да и на теоретика не похож...
А остальные (кроме окружения) параметры ссылок одинаковые?
Ага. Но это ненадолго. Над японскими авто в 60-х тоже все смеялись. Потом над корейскими.
Так это не только к Алисе да оптимизаторам относится. Это и в общем случае верно.
При всем уважении, есть большие сомнения в том, что Яндекс учитывает окружение ссылки при ссылочном ранжировании.
Кстати, я сейчас запускаю эксперимент по массовому размещению супертематических ссылок. Через пару-тройку месяцев будет резюме.
Специально для Анжелики: тематичность ссылок - это:
У-упс, не туда запостил.
Вот очередная иллюстрация того, что бэклинкам нынче верить нельзя.
А как возможно?
Это Яндекс тебя обманывает. Порядок сортировки бэклинков - большая загадка, над которой бились лучшие умы, да так, насколько мне известно, ничего не добились.
