FlyAway: Если человек действительно занимается бизнесом, он должен считать не расходы, а прибыль.
Согласен. Но как это объяснить бюрократу с куриными мозгами, сидящему, например, в кресле начальника управления маркетинга и рекламы? У него задача - не прибыль получать, а:
чтобы не уволили
получать откаты (если получится)
Angelika: Не хотела бы я Вас видеть своим финансовым директором....
Можно с этого места подробнее? Pavel2005 вроде дело говорит, да и на теоретика не похож...
Opeth: У Л.Кэррола в его "Алиса в стране чудес" есть мысль которая должна быть взята на вооружение всеми оптимизаторами: "В наше время даже для того что бы стоять на месте надо все время идти".
Так это не только к Алисе да оптимизаторам относится. Это и в общем случае верно.
Это Яндекс тебя обманывает. Порядок сортировки бэклинков - большая загадка, над которой бились лучшие умы, да так, насколько мне известно, ничего не добились.
Opeth, так это просто очень хорошие ссылки. Мне кажется, нетематический проект был бы продвинут такими ссылками столь же эффективно.
Если человек действительно занимается бизнесом, он должен считать не расходы, а прибыль.
Согласен. Но как это объяснить бюрократу с куриными мозгами, сидящему, например, в кресле начальника управления маркетинга и рекламы? У него задача - не прибыль получать, а:
Не хотела бы я Вас видеть своим финансовым директором....
Можно с этого места подробнее? Pavel2005 вроде дело говорит, да и на теоретика не похож...
несколько таких ссылок ценней нескольких десятков прочих
А остальные (кроме окружения) параметры ссылок одинаковые?
У китайских авто одно перимущество - цена.
Ага. Но это ненадолго. Над японскими авто в 60-х тоже все смеялись. Потом над корейскими.
У Л.Кэррола в его "Алиса в стране чудес" есть мысль которая должна быть взята на вооружение всеми оптимизаторами: "В наше время даже для того что бы стоять на месте надо все время идти".
Так это не только к Алисе да оптимизаторам относится. Это и в общем случае верно.
уместней поставить несколько ссылок со страниц в тему, нежели с несколько десятков откуда непопадя
При всем уважении, есть большие сомнения в том, что Яндекс учитывает окружение ссылки при ссылочном ранжировании.
Кстати, я сейчас запускаю эксперимент по массовому размещению супертематических ссылок. Через пару-тройку месяцев будет резюме.
Специально для Анжелики: тематичность ссылок - это:
в тему я считаю что контент содержит текст ссылки - а не соседство ветки в яке
У-упс, не туда запостил.
Спустя много месяцев при анализе бэклинков под кнопкой тиц там было только 3 сайта из 20 хотя все успешно висели.
Вот очередная иллюстрация того, что бэклинкам нынче верить нельзя.
невозможно предполагать сколько тИЦ передает каждый из сайтов, пользуясь только выдачей бэклинков у Яндекса
А как возможно?
по ревалентности они в самом верху
Это Яндекс тебя обманывает. Порядок сортировки бэклинков - большая загадка, над которой бились лучшие умы, да так, насколько мне известно, ничего не добились.