Будет еще обиднее, когда под непот попадет аккуратно сделанная сетка.
Dm, я писал не о деталях реализации (которые нередко выходят за грань здравого смысла), а о потребности пользователя (и, следовательно, декларируемой цели поисковой машины). Задавая навигационный запрос, юзер хочет узнать, "где лежит информация". Ответом на этот вопрос является скорее сайт, а не страница.
"секс", "порно", "рефераты"...
Rev, а Садовский в кулуарах конференции-2005 говорил о массовом наложении непота именно на "продажные морды". Где же истина?
Не всегда. Недаром я упомянул навигационный запрос.
А вот я из общих соображений включал бы в каком-то виде этот параметр, особенно при поиске по навигационному запросу.
Таня, не томи душу, поделись общими соображениями!
Ценная инфа, спасибо.
Ссылочное ранжирование представляется мне как произведение вИЦа ссылающейся страницы на некоторый параметр, зависящий от текста ссылки (и, возможно, окружения): плотность запроса в тексте, или сам факт вхождения запроса, или (вероятно) что-то более навороченное.
В Яндексе я такого влияния не чувствую. А что скажешь про Рамблер?
Увы и ах...
