Torio: Костя, это очевидно, до того момента, пока будет релевантная выдача, и пользователь будет находить необходимую ему некоммерческую информацию легко, он будет верить: "Яндекс - найдется все!".
Torio, я про другое. Есть такой старинный тезис (прозвучавший некогда из уст довольно высокопоставленного сотрудника Рамблера): чем хуже выдача, тем лучше продается контекстная реклама. На прошлой неделе этот тезис получил блестящее подтверждение: выдача Яндекса местами превратилась в помойку, а доходы выросли втрое. А теперь вопрос: зачем Яндексу улучшать выдачу, если от этого его доходы упадут? возможно, в разы?
wolf: Чего стоят высказывания про "вирусы грипа" Колмановской (Яндекс) и "воров, таскающих яблоки в соседском саду" Беляева (Рамблер). А оптимизаторы пытались доказать обратное. У них получилось...
Ага, получилось... Съездил Волож на западный оптимизаторский форум, который, как оказалось, спонсировался Гуглом, посмотрел на чудесную картину единения оптимизаторов и поисковика, впечатлился и решил, что теперь Яндекс тоже будет дружить с оптимизаторами.
Костя, это очевидно, до того момента, пока будет релевантная выдача, и пользователь будет находить необходимую ему некоммерческую информацию легко, он будет верить: "Яндекс - найдется все!".
Torio, я про другое. Есть такой старинный тезис (прозвучавший некогда из уст довольно высокопоставленного сотрудника Рамблера): чем хуже выдача, тем лучше продается контекстная реклама. На прошлой неделе этот тезис получил блестящее подтверждение: выдача Яндекса местами превратилась в помойку, а доходы выросли втрое. А теперь вопрос: зачем Яндексу улучшать выдачу, если от этого его доходы упадут? возможно, в разы?
Мое мнение: Яндексу нужна релевантная выдача, а не борьба с оптимизаторами.
А как связаны релевантная выдача и доходы от продажи контекстной рекламы?
Я пробивал в двух системах (новый кн и Букбери) по компам - не нашел.
Даже интересно стало: как можно было умудриться не найти книжку, если даже Яндекс выдает ссылку на первой же строчке по тексту запроса из темы топика?
Сейчас большинство ссылок ставятся на естественно, а искуственно. Следовательно, в большинстве случаев они только ухудшают релевантность
А еще большинство титулов на главных страницах сайтов пишут не простые веб-мастера, а оптимизаторы. Ухудшая тем самым выдачу, разумеется.
надо просто ..а может и непросто ... поисковикам искать алгоритм ранжирования свободным от учета ссылающихся ссылок Способы такие есть
Народ требует продолжения!
Вы что уже работаете в Яндексе?
Присоединяюсь к вопросу.
если выдачу строить по пути сопростивления оптимизации получится не менее жалкое зрелище. и яндекс это прекрасно понимает
А что по этому поводу думает финансовая служба Яндекса, когда рапортует о трехкратном росте прибылей по результатам последнего апа?
ой...
Ага, так будет с каждым, кто наезжает на Лизу >>>
Чего стоят высказывания про "вирусы грипа" Колмановской (Яндекс) и "воров, таскающих яблоки в соседском саду" Беляева (Рамблер). А оптимизаторы пытались доказать обратное. У них получилось...
Ага, получилось... Съездил Волож на западный оптимизаторский форум, который, как оказалось, спонсировался Гуглом, посмотрел на чудесную картину единения оптимизаторов и поисковика, впечатлился и решил, что теперь Яндекс тоже будет дружить с оптимизаторами.
Но что такое SEO Лиза не знает - это для меня как бы уже факт...
Logistic, про SEO-клизму слышать не доводилось? В твоем случае без нее, пожалуй, не обойдется.