Получается, что банковский бандитизм вполне согласуется с Гражданским Кодексом РФ.
статья 813. ГК РФ Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Jackyk: А банки, ясен перец, совершенно не стремились об этом милом нюансе уведомить клиента отдельно.
Считаю, что такие "нюансы" надо законодательно запретить. Это какой-то бандитизм, а не договорные отношения.
Кстати: а как с этим в западных странах? Неужели то же самое?
Знаю, что в штатах попали те, кто заключил договор с "плавающей" ставкой. То есть текущая ставка была меньше фиксированной, но банк оставлял за собой право ее менять при изменении условий на финансовых рынках. А платить 6-7% годовых вместо 4% оказалось для многих непосильной задачей.
Росевробанк обратился к заемщикам с просьбой досрочно погасить часть задолженности по ипотечным кредитам, ссылаясь на скорый обвал рынка недвижимости и снижение стоимости залога
Все кому нужно было жилье и могли его купить, уже купили.
Это некоторое преувеличение.
покупать могут те, у кого бабла много, а куда вкладывать его, не понятно
Тоже верно. Есть ли хорошие альтернативы для вложения денег?
Но ведь цель банка - не сломать заемщику судьбу, а вернуть свои деньги, и на этом заработать.
Сейчас им не до заработков: не упасть бы в финансовую пропасть. Вот и хватаются за соломинку.
Получается, что банковский бандитизм вполне согласуется с Гражданским Кодексом РФ.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
а в изменении стоимости залога, этого самого по себе, согласно договору, достаточно
Это у всех так?
Интересно: а Сбербанк тоже зверствовать будет?
Адвокаты найдут выход, полагаю.
Найдут, найдут. Кстати: чьи? Банковские головорезы - так точно найдут.
А банки, ясен перец, совершенно не стремились об этом милом нюансе уведомить клиента отдельно.
Считаю, что такие "нюансы" надо законодательно запретить. Это какой-то бандитизм, а не договорные отношения.
Кстати: а как с этим в западных странах? Неужели то же самое?
Знаю, что в штатах попали те, кто заключил договор с "плавающей" ставкой. То есть текущая ставка была меньше фиксированной, но банк оставлял за собой право ее менять при изменении условий на финансовых рынках. А платить 6-7% годовых вместо 4% оказалось для многих непосильной задачей.
Ужоснафикк...
Psycho, зато у талии аватарка красивее.
Пока вы тут уныло флудите, вольф в апдейтах отжыгает.
лично у меня никакой злобы против яндекса нет. что с него взять? убогий, недальновидный, понтовый, чисто "мааасковский" менеджмент
Говорили же старшие товарищи: "не ходи, не ходи в апдейты!" Нет, дернул чорт... А все wolf со своими отжыгами...