DM.: В данном топике я ТОЛЬКО поднимаю вопрос о том что данная компания и данные люди повели себя очень не хорошо , нарушили в одностороннем порядке лицензионное соглашение , грубо нарушили ЗоЗПП пользуясь своией "виртуальностью" (реальные свои данные они предоставить отказались)
DM.: Вот пример того как с помощью добытых паролей я изменил информацию на чужом сайте
вот за это есть статья, которая грозит Вам, а не разработчикам того софта, так что советую убрать.
Про софт - на Вашем сайте скорее всего не настроен обработчик для расширения phtml и авторы скрипта если и виноваты, то наравне с Вами(или Вашим админом)
Lenka: Вы всерьез полагаете, что для Яндекса деловая репутация стоит дешевле этой "круглой" (или не круглой, если сравнить с общими доходами) суммы? (про то, сколько стоит деловая репутация тех, кто использует такие методы умолчим)
:)
про яндыкс я ничего не полагаю, я его использую ;)
про умолчим согласен с Вами - лучше молчать, чем разжевывать
Lenka: У нас непрецедентное право. То что сошло с рук 2 года назад одним, сегодня может не прокатить. Кто хочет экспериментировать - вперед, а мы посмотрим.
Хошь вперед, хошь назад, а это используется вовсю.
И ценник там по словам-названиям конкурентов исчисляется тысячами долларов в месяц по каждой тематике(раз намеков не понимаете, разжую слегка)
И если эти ставки снять, то снимут их "по кругу", т.е. все конкуренты(тут придется постараться, но оно того стоит).
В результате будет "честная выдача в директе" и минус довольно круглая сумма денег для того же директа /зы - и плюс небольшая сумма для меня :) /
funnybunny,
у бегуна по-моему были "истории успеха" на сайте. Но м.б. мне привиделось.
В данном топике я ТОЛЬКО поднимаю вопрос о том что данная компания и данные люди повели себя очень не хорошо , нарушили в одностороннем порядке лицензионное соглашение , грубо нарушили ЗоЗПП пользуясь своией "виртуальностью" (реальные свои данные они предоставить отказались)
с этим согласен на все 100%
но хрен с ними чего сделаешь удаленно :(
1. Я говорю ТОЛЬКо про остальные ошибки
Значит Вы неправильно расставили акценты в исходном сообщении - заметьте, что все говорят именно о безопасности, а не об ошибках в продукте.
Кстати, ошибки есть в любом программном продукте.
2. Я же не ищу и не показываю кто Вас и куда "любит" Ведите себя в данном вопросе корректней.......
а Вы поищите, мне не жалко :)
DM.,
Вы можете еще раз 100 повторить, но эти повторения пока говорят о том, что Вы не понимаете сути проблемы с безопасностью.
Хостинг Вам тоже эти же разработчики предоставили?
Если да, то тут Вы правы - они виноваты.
Если хостинг не их, то указанные настройки сервера, а не "готового продукта" должны были произвести Вы или Ваш администратор.
Вы наверное заметили, что я не говорю про остальное - ошибки в функционале и плохую техподдержку.
ЗЫ
Судя по ссылочке
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=747+77+11&spcctx=phrase&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=21&to_month=2&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=&numdoc=10&ds=
Вас "любят" и видимо есть за что :)
давайте стараться конструктивно подходить к диалогу - я не защищаю разработчиков, но и Вас тоже не защищаю
DM.,
в продукте ничего не надо было править.
Надо было исправить в настройках сервера, чтоб он не показывал исходный текст у phtml-файлов, а вызывал для них интерпретатор.
У большинства CMS систем пароли к БД хранятся в аналогичных файлах и никак не зашифрованы.
Вот пример того как с помощью добытых паролей я изменил информацию на чужом сайте
вот за это есть статья, которая грозит Вам, а не разработчикам того софта, так что советую убрать.
Про софт - на Вашем сайте скорее всего не настроен обработчик для расширения phtml и авторы скрипта если и виноваты, то наравне с Вами(или Вашим админом)
Вы всерьез полагаете, что для Яндекса деловая репутация стоит дешевле этой "круглой" (или не круглой, если сравнить с общими доходами) суммы? (про то, сколько стоит деловая репутация тех, кто использует такие методы умолчим)
:)
про яндыкс я ничего не полагаю, я его использую ;)
про умолчим согласен с Вами - лучше молчать, чем разжевывать
посему умолкаю
У нас непрецедентное право. То что сошло с рук 2 года назад одним, сегодня может не прокатить. Кто хочет экспериментировать - вперед, а мы посмотрим.
Хошь вперед, хошь назад, а это используется вовсю.
И ценник там по словам-названиям конкурентов исчисляется тысячами долларов в месяц по каждой тематике(раз намеков не понимаете, разжую слегка)
И если эти ставки снять, то снимут их "по кругу", т.е. все конкуренты(тут придется постараться, но оно того стоит).
В результате будет "честная выдача в директе" и минус довольно круглая сумма денег для того же директа /зы - и плюс небольшая сумма для меня :) /
... В общем-то, вполне можно посудиться с Яндексом за такое. :)
еще раз повторяю:
"бегуны" прошли это еще 2 года назад и вынесли вердикт - можно размещать свои объявления по ключевым словам, являющимся названиями фирм конкурентов
а предшествовало этому вердикту несколько месяцев боданий и консультаций с юристами и со стороны бегунов и со стороны заказчиков
Sergey V,
предлагаю расширять кругозор на досуге :)
например: есть фирмы, которые предлагают практически одинаковые услуги, пользуюясь Вашей терминологией: хрен в сахаре и обсыпной сахаром хрен.
Пользуясь человеческим языком, можно, привести в пример те же сотовые телефоны и их продавцов.