Ну можно доказывать, что владелец сарая специально повесил ненадёжный/бракованный замок. Ненадёжность замка решает экспертиза, правдивость которой решают деньги. ;)
А кто вам сказал, что я жду апов?
Вы можете протереть свои драгоценнейшие подслеповатые глазки, и обратить внимание на пост № 17 :)
Слив засчитан
Если чел знал, что в сарай регулярно ходят бомжи, и хранил спирт не в специально приспособленной ёмкости, а в бутылке из под водки, то это и есть "нарушение" (которым вы называете непредумышленное убийство, если что);)
А третий хранил динамит для глушения рыбы на озере, который летом по жаре случайно взорвался...
Где же нарушение... 😂
А время ожидания апов, вы тоже считаете своими трудочасами? 😂
А это уже от линии обвинения будет зависеть, если доказывать что цель была убить бомжей из-за личной неприязни, которая сформировалась по причине постоянного взлома сарая бомжами, то бутылка целенаправленно была поставлена в сарае хозяина.
Kasperzzz добавил 11.01.2011 в 14:11
Нож хозяина, это всё косвенно, это как и изготовителю ножа в данном случае ничего не предъявишь.
И вообще я теоретег, отстаньте. 😂
За непредумышленное убийство тоже срок дают, просто повезло что это бомжи были.
