Начать разговор нужно с того, что не все ссылки одинаково полезны... Чтобы Яша повысил вас в выдаче нужно сочетание факторов:
1. Правильные ссылки с правильных доноров.
2. Время, чтобы Яша повысил вес вашей страницы с учетом "хороше" ссылки.
3. Не забывайте о фильтрах. Если вы поставили ссылку на "не том" доноре, то Яша скорее зачтет это в "-", чем в "+"
А Вы сами-то как думаете, похожи такие ссылки на покупные или нет? Если они "мигают"? И как их должен расценивать Яша?
А заказчику так и скажите - деьги вперед или потом, но *2!
Результат выдачи по запросу "пластиковые окна" - 9 позиция - говорит об обратном...
Касается ли это молодых сайтов? У меня один молодой проект (7месяцев) очень просел в январн-феврале. Урезание не привело к ощутимым результатам... Последний АП еще болше огорчил: из ТОП 20 - в ТОП 30.
Что посоветуете?
Чем больше читаю, тем больше мне это нравится:
"Подрезал портянку - сайт в ТОП. Урезал ключи - сайт в ТОП". Действительно по ВК тематикам стали появляться старые знакомые (над которыми очевидно ведется работа - поубавлены ключи, поурезаны портянки).
Только самое интересное, на мой взгляд, будет через пару АПов, когда уже борьба развернется между сильнейшими...
Зачем же перестал. Нет. Я за разумность. По-моему резко выросло влияние этого фактора. И теперь сайт 'obuv-salamander-shop.ru' будет лучше в выдаче чем 'obuv-shop.ru' по запросу "salamander" при условии, что второй сайт и старше и внешние факторы у него лучше (субъективно, конечно)
Скажите, а не приходила кому в голову создать отдельную ветку по замечаниям к выдаче Яндекса по алгоритму (Апу) (а сам Яша не удосужился создать адрес для обращения вэбмастеров с рац-предложениями). Чтобы Платоны не перечитывали все 96 страниц замечаний, около замечания, около-около-замечаний и просто резких выражений в адрес ПС Яндекс. А была выжимка из нескольких страниц конкретных замечаний и предложений по поводу выдачи по новому алго.
Вот мне, например, не нравится что Яндекс стал значительно большее предпочтение в выдаче отдавать сайтам в доменном имени которых есть поисковое слово. Этож абсурд!!! Это что, под каждое англоязычное слово - свой сайт?
Это по мнения Яндекса "релевантные результаты выдачи"?
Отпишите плиз в личку кто пользовался, какие плюсы-минусы...
У меня следующая ситуация на одном проекте
После 2.02 слетела главная по конкурентным однословным и двухсловным ВЧ: в ряде случаев страниц сайта вообще нет, в ряде - заменены на внутряк (с понижением позиций)
Тем не менее главная остается в топ по НЧ двух и трех-словных запросах. по которым продолжает идти траффик (в среднем трафик просел на 20-30%)
Вопрос: имеет ли смысл переписывать главную с риском потери позиций по НЧ и облачными перспективами возвращению в ТОП?
С точки зрения Яши - мы все овощи. Новые требования которые он (якобы) предъявил к "текстам для людей" - не панацея и в конечном счете сведется к тупой формуле...
Текст для людей не обязан быть лаконичным (а полезный текст для людей как правило достаточно громоздок) и к тому же может обладать совершенно различной плотностью ключа.
