NEMESIS#: я там купил 2 сайта, один медицинский за 300 тыс в декабре 2019, уже принес он 600 баксов, и юридический за 200 тыс в ноябре 2020, уже принес он 40 тыс р
По смыслу Вы отдали свои деньги и потом 3-4 года пытаетесь возвратить их назад. Что - будет с этими сайтами и долларом через 2-4 года не известно.
Увы, но не редки такие случаи, что даже если заниматься сайтом, то выйдет в лучшем случае поддержка трафа на старых отметках, а то и неминуемое падение. И дело даже не в том, что сайт вдруг стал говном. А в поисковом рандоме или резкой нелюбви одного или сразу обоих поисковиков.
Выдвигались уже гипотезы о "времени жизни контента". Т.е. старые проверенные сайты вдруг начинают терять свой траст в глазах поиска, и им на смену приходят новые (что самое забавное — примерно с тем же контентом). И многие владельцы спрыгивают с бортов таких посудин.
И тут самое интересное: как понять, что перед тобой не тонущий Титаник, а просто старый велосипед, который подкрутить, смазать - и поедет лучше нового?
Ни как. покупают в основном ЛОХи, который прочитав про лень думают что покупают спортивный велосипед.
Они даже не догадываются что сайт делал вебмастер, который что сможет сделать с проектом. А они вообще ничего не умеют кроме как заливать рерайтные статьи. Не буду спорить что есть исключения.
Лалолало#: Это и идиоту понятно, зачем такое говорить? "Доходы падают и будут падать" и "некогда им заниматься" - никак не противоречит друг другу. Если сайтом заниматься, то доходы могут и не падать, а если не заниматься, то они будут падать почти гарантированно. Старый велосипед гниет в гараже, это не значит что велосипед фуфло и никому не нужен. Человек купил себе новый, старый занимает место. Времени за ним ухаживать нет. Но кому-то этот старый велосипед будет самый раз - идеально по соотношению цена/качество. Поэтому люди продают и покупают старые вещи, это не сегодня придумано
Уже все время сайтов ушло. Если смотрим топики про падение доходов то с 2014 постоянно падает у всех.
А продать хотят за 2 годовых, который уже не окупятся.
Исключения есть и бывают. но в целом это ушло.
Тем более сейчас всякие монополисты Сбер, Яндекс, Тиньков лезут в сайтостроение и сервисы
Был пост один в ВК.
Примерно на тему - Вам сложнее продвигать проекты, делать сайты на заказ.
Поэтому предлагаю новую профессию - Психолог. Рынок большой у всех все плохо. так что клиентами вы будуте обеспечены....
Я тут даже ссылку вставлял, чтоб поверили про этот трэш а меня забанили как типа рекламой занимаюсь:))
Vladimir SEO#: это вообще ни о чем для гугла не говорит требования к ссылочному меняется все время ну значит проблема в адаптации само собой
у меня сайты в топ1 с 7 экрана, есть куча сайтов с пейджспидом 10-20 в топе по вч вк ))
все эти перделки свистелки рендеры это все на уровне да -нет , только понизить могут если у вас скорость загрузки на порядок хуже чем по больнице в целом. Я устал повторять. Ищите проблему в адаптации ане в 5 экране в лайтхаузе
Vladimir SEO#: мобайл ферст используется уже два года - это просто сканировка моб версии сайта. НЕ СКОРОСТИ, а кода. Если вы даже поднимите на 100 из 100 по пейдж спиду - то НИЧЕГО не произойдет. Нужны ссылки ( при чем не абы колво) и нужен жирконтент + структура + линковка + онпейдж . Очень часто люди просто не замечают очевидные вещи и считают что какието попугаи пейдж спида могут ПОДНЯТЬ сайт - конечно нет
У моего сайта Ахрефс -54
То есть ссылки были и есть.
Позиции до перехода на мобайл ферст где-то были в первой десятке в среднем.
Время жизни страниц - 20 лет. с неизменным URL
После того как ввели
мобайл ферст - сентябрь/ноябрь 2019 года упал трафик раза в 2 -3.
Хотя мобильная версия у нас была, но очень страшная.
Ее переделали сделали полный редизайн. Трафик не поднялся.
Позиции где в 3 десятке.
А Впереди стали всягие ГС со страницами которые существуют от года до полугода с
Ахрефс -5-10.
Пробил по лайтхаузу все.
И как раз рендиренг у меня хуже чем у них. У них как правило со второго - третьего экрана начинается. А у меня с пятого-шестого.
И даже общий перфоманс может быть выше у меня.
Но позиции в 3 десятке.
Поэтому что-то позволяет гуглу отбрасывать проект назад. Это то что тормозит рендеринг.
но это не ссылки. ссылки есть. Может еще что но не ссылки
Vladimir SEO#: позиции и лайт хаус не связаны НИКАК , разве что у вас сайт 10-20 секунд грузится
Используется Мобайл вёрст. Я пытаюсь понять что именно мешает. Выше сайты хуже и по ссылочному и контенту. У меня 30 место то есть на дне. Никакие манипуляции не поднимаю сайт после начала ранжирования на Мобайл ферми. Общий перформансом у меня 60-40.
slavegirl#: Эти картинки просто показывают, как выглядит ваш сайт спустя 1 долю секунды, 2 доли секунды, 3 доли секунды... после начала загрузки. Попробуйте открыть этот же сайт у себя на компьютере, а на монитор наведите камеру телефона с включённой опцией «Серия фото». Получится то же самое!
Я пытаюсь анализировать свои позиции в Гугле. И вижу что уступаю в позициях некоторым некоторым слабым проектам, у которых картинка появляется на втором или третьем экране. У меня на 5. Хотя общая производительность у меня выше.
я там купил 2 сайта, один медицинский за 300 тыс в декабре 2019, уже принес он 600 баксов, и юридический за 200 тыс в ноябре 2020, уже принес он 40 тыс р
По смыслу Вы отдали свои деньги и потом 3-4 года пытаетесь возвратить их назад. Что - будет с этими сайтами и долларом через 2-4 года не известно.
Увы, но не редки такие случаи, что даже если заниматься сайтом, то выйдет в лучшем случае поддержка трафа на старых отметках, а то и неминуемое падение. И дело даже не в том, что сайт вдруг стал говном. А в поисковом рандоме или резкой нелюбви одного или сразу обоих поисковиков.
Выдвигались уже гипотезы о "времени жизни контента". Т.е. старые проверенные сайты вдруг начинают терять свой траст в глазах поиска, и им на смену приходят новые (что самое забавное — примерно с тем же контентом). И многие владельцы спрыгивают с бортов таких посудин.
И тут самое интересное: как понять, что перед тобой не тонущий Титаник, а просто старый велосипед, который подкрутить, смазать - и поедет лучше нового?
Ни как. покупают в основном ЛОХи, который прочитав про лень думают что покупают спортивный велосипед.
Они даже не догадываются что сайт делал вебмастер, который что сможет сделать с проектом. А они вообще ничего не умеют кроме как заливать рерайтные статьи. Не буду спорить что есть исключения.
Это и идиоту понятно, зачем такое говорить? "Доходы падают и будут падать" и "некогда им заниматься" - никак не противоречит друг другу. Если сайтом заниматься, то доходы могут и не падать, а если не заниматься, то они будут падать почти гарантированно. Старый велосипед гниет в гараже, это не значит что велосипед фуфло и никому не нужен. Человек купил себе новый, старый занимает место. Времени за ним ухаживать нет. Но кому-то этот старый велосипед будет самый раз - идеально по соотношению цена/качество. Поэтому люди продают и покупают старые вещи, это не сегодня придумано
Уже все время сайтов ушло. Если смотрим топики про падение доходов то с 2014 постоянно падает у всех.
А продать хотят за 2 годовых, который уже не окупятся.
Исключения есть и бывают. но в целом это ушло.
Тем более сейчас всякие монополисты Сбер, Яндекс, Тиньков лезут в сайтостроение и сервисы
Был пост один в ВК.
Примерно на тему - Вам сложнее продвигать проекты, делать сайты на заказ.
Поэтому предлагаю новую профессию - Психолог. Рынок большой у всех все плохо. так что клиентами вы будуте обеспечены....
Я тут даже ссылку вставлял, чтоб поверили про этот трэш а меня забанили как типа рекламой занимаюсь:))
"не оправдывает" и "есть более доходное занятие" вообще никак не связаны.
Ну что они скажут. Доходы падают и будут падать поэтому и продаю?
это вообще ни о чем для гугла не говорит требования к ссылочному меняется все время ну значит проблема в адаптации само собой
у меня сайты в топ1 с 7 экрана, есть куча сайтов с пейджспидом 10-20 в топе по вч вк ))
все эти перделки свистелки рендеры это все на уровне да -нет , только понизить могут если у вас скорость загрузки на порядок хуже чем по больнице в целом. Я устал повторять. Ищите проблему в адаптации ане в 5 экране в лайтхаузе
возможно. что значит проблема с адаптацией?
мобайл ферст используется уже два года - это просто сканировка моб версии сайта. НЕ СКОРОСТИ, а кода. Если вы даже поднимите на 100 из 100 по пейдж спиду - то НИЧЕГО не произойдет. Нужны ссылки ( при чем не абы колво) и нужен жирконтент + структура + линковка + онпейдж . Очень часто люди просто не замечают очевидные вещи и считают что какието попугаи пейдж спида могут ПОДНЯТЬ сайт - конечно нет
У моего сайта Ахрефс -54
То есть ссылки были и есть.
Позиции до перехода на мобайл ферст где-то были в первой десятке в среднем.
Время жизни страниц - 20 лет. с неизменным URL
После того как ввели
мобайл ферст - сентябрь/ноябрь 2019 года упал трафик раза в 2 -3.
Хотя мобильная версия у нас была, но очень страшная.
Ее переделали сделали полный редизайн. Трафик не поднялся.
Позиции где в 3 десятке.
А Впереди стали всягие ГС со страницами которые существуют от года до полугода с
Ахрефс -5-10.
Пробил по лайтхаузу все.
И как раз рендиренг у меня хуже чем у них. У них как правило со второго - третьего экрана начинается. А у меня с пятого-шестого.
И даже общий перфоманс может быть выше у меня.
Но позиции в 3 десятке.
Поэтому что-то позволяет гуглу отбрасывать проект назад. Это то что тормозит рендеринг.
но это не ссылки. ссылки есть. Может еще что но не ссылкиПо моему это больше относится к LCP. У Вас с этим вроде всё ОК.
Это скрин Яндекса:))
позиции и лайт хаус не связаны НИКАК , разве что у вас сайт 10-20 секунд грузится
Используется Мобайл вёрст. Я пытаюсь понять что именно мешает. Выше сайты хуже и по ссылочному и контенту. У меня 30 место то есть на дне. Никакие манипуляции не поднимаю сайт после начала ранжирования на Мобайл ферми. Общий перформансом у меня 60-40.
Эти картинки просто показывают, как выглядит ваш сайт спустя 1 долю секунды, 2 доли секунды, 3 доли секунды... после начала загрузки. Попробуйте открыть этот же сайт у себя на компьютере, а на монитор наведите камеру телефона с включённой опцией «Серия фото». Получится то же самое!
Я пытаюсь анализировать свои позиции в Гугле. И вижу что уступаю в позициях некоторым некоторым слабым проектам, у которых картинка появляется на втором или третьем экране. У меня на 5. Хотя общая производительность у меня выше.
Что вам именно не понятно?
Как этот параметр в отчете называется? И есть ли цифровой значение?