avangard

Рейтинг
300
Регистрация
05.03.2006
motoman:
Когда его кредит достиг миллиарда долларов там явно залогов уже не хватало, то есть это были просто кредиты под хорошие проценты.

---------- Добавлено 19.10.2017 в 11:33 ----------

lkm, нет цели вкладываться в акции и прочие проекты, которые не могут дать хотя бы 100% годовых. Так что мимо.

---------- Добавлено 19.10.2017 в 11:36 ----------


А какой вам смысл вообще что-то приводить в пример, если вы предпочитаете кредит на машину - кредиту на бизнес.

Полагаю, что ваш опыт сводится к тому, чтоы заработать деньги на работе у дяди и потратить их на кредитную машину.

Вы может брать кредиты только под то во что верите и знаете. Без этих вопросов в топике. Включая собственный бизнес, по которому Вы хотя бы представляете ситуацию. Если он есть и приносит как тут писали больше чем 40%.

Но под бизнес Вам банк просто так не даст. Потому что это не актив с точки зрения нашей экономической модели. Только если под товарный кредит или под туже недвигу или какой-то другой физический актив, если он есть.

А брать кредит под то что в принципе в один момент ничего может не стоить - не стоит - уже давно всем известно многие десятилетия.

После выплаты кредитов на машину и квартиру у вас останется хоть какой-то актив.

Агентство Ин:
На нашем фондовом рынке тоже можно сумму удвоить, надо только знать, что покупать и иметь единомышленников.

Это отдельная тема на инсайде. К стартапам никакого отношения не имеет, так как Вы вкладывается фактически в непонятно что.

---------- Добавлено 19.10.2017 в 11:26 ----------

motoman:
Смешной вы, проценты считаете по выданному займу, только не считаете, что покупка авто и недвижки - это обесценивание ваших денег не на 5-11%, а гораздо больше. Или вы эти вещи своими активами считаете?


Эмм... Дональду Трампу уже сообщили? :)

Вы же не дональд Трам и не в амэрике.

Но такой вариант был и у нас. Когда сбер выдавал кредиты Шувалову и другим правильным людям под покупку акций Газпрома.

Но вы то же они. Чего троллинг то разводить?

---------- Добавлено 19.10.2017 в 11:28 ----------

sapsan72:
На сколько я знаю у него схема работала с залогами. А кредит под залог и под честное слово разные вещи.

Он бы еще что-нить про Цукерберга или Брина в пример привел бы:))

Чуть добавлю. Тема использования кредитов под рисковые операции - стара как мир. Кто-даже брал для игры на форексе.

motoman:
Есть уже несколько десятков топиков о том куда инвестировать ту или иную сумму, однако я хочу добавить в эту задачку одну очень важную переменную - деньги надо вернуть.

Итак, есть одобренный кредит на 1 000 000 рублей. Под 19% годовых. В целом им можно рискнуть и ничего страшного не произойдёт, если я его потеряю, но не хотелось бы.
Цель: Заработать 2 млн и больше.

Сразу отметаем варианты аля купить квартиру или положить на депозит, так что речь о идеях вроде:
1. Купить сайт с доходом от контекста
2. Раскрутить/Купить телеграм канал или ВК паблик
3. Вложить лям в биткойн/лайткойн/эфир
4. Подобрать подходящую ICO и вложить всё туда
5. Вложить в какой-нибудь стартап на блокчейне
6. ....

Так куда его вложить?

Нельзя на кредитные деньги рисковать. Это Вам скажет любой финансовый менеджер. Тем более под такой процент.

---------- Добавлено 19.10.2017 в 11:10 ----------

Lastwarrior:
Раздробить эту сумму на 5-10 частей и вложиться в старапы - покупать перспективные сайты, если хорошо разбираетесь в ремесле вебмастера и продвижение сайтов. Что-то да и выстрелит, остальное можно будет перепродать, иногда даже с неплохим профитом.

Стартапы в России ничего не стоят. Даже реальную компанию с профитом можно легко продать только за квартальную или месячную выручку. Максимум год. А кому нужен убыточный проект? Модель американского бизнеса перенести нельзя. Так как там даже малая компания, может быть публичной и продавать акции. У нас даже для компаний с оборотом 1 мрд рублей нет фондового рынка.

R3spawn:
Мой трафик - это постоянно практически одни и те же люди + конечно же персональная выдача, реально понять сколько людей с поисковика - невозможно.

Стрелками обозначил глубокое падение в выдаче Яндекса
% Отказа стал конечно лучше за год, чем было ранее, но это не особо то и влияет

Спасибо!. просто у меня очень много страниц - несколько миллионов. И при переходе на HTTPS Бог знает сколько он будет клеить. И некоторые удаляем для будущей более скорой склейки. Пока особых провалов не замечал.

R3spawn:
Перестал удалять совсем, пусть жрет что угодно
А до этого снес их, т.к. все ключи сидят на главной, и нет смысла от этих страниц вообще, только для людей, некая кнопка "подробнее"
Примерно так все упало
Аналогично, также тут делал

Это все live проект, чисто эксперимент just for fun
реальные изменения в выдаче идут спустя 1-2 недели
Не надо слушать Яндексоидов, что ваши "полу-пустые" страницы очень плохие, и их нужно удалять, они примерно также работают как и люди в тех. центре, или врачи, которые разводят вас на платные услуги (Директ)

Может что другое было? И вопрос что с трафиком было когда удалили?

R3spawn:
Я всегда надеюсь что сайт не выпадет из топ10, прикладываю сейчас все усилия чтобы не улететь опять в ж.. за топ50


я решил для себя, что удалять пустые страницы без веса - во вред себе
как-то снес я 200к страниц на сайте, которые не имели информативности совсем, назовем их "пустышками", примерно как профили на форумах, я так далеко никогда не улетал
уже месяц сайт в топ10 и это радует

еще раз подробнее. Удалили страницы пустышки и в топе сейчас?

Или перестали удалять и в топе?

Психиатр:
Может вы решили, что то что я про сайт 800 тысяч написал, это директ и соцгруппы? Нет, это трафик из поисковиков. Не могу понять вашу долбежку об одном и том же.

Если траф из-за изменения выдачи у пал у многих в разы. А это объективно. Многие здесь пишут об этом. То вопрос как другие добиваются вопреки всему увеличить трафик и интересно услышать. И что это за трафик и в каких тематиках это работает. Поделитесь пожалуйста.

Психиатр:
Я вас хочу научить читать. И понимать что пишут другие.



У вас есть сайт anekdot.ru. Несколько лет у него не меняется трафик. Ваши действия.
1. Ничерта не делать.
2. Сидеть обсуждать органику.
Есть третий вариант или это все?

Это дело владельцев сайта. Не думаю, что они не знают про другие методы работы как и все мы.

Здесь топик про Яндекс. Топики про директ и соцгруппы в другом месте.

В данный момент думаю они хотят получения органики. На сколько это реально или правильно это другой вопрос.

Психиатр:
Вы прочитали "покупка трафика" и решили, что я написал здесь про покупку трафика? У меня нет слов.

Вы мне что-хотите доказать? Что нет лимита? Согласен. А вот почему растут другие вопрос открыт, с учетом понижения выдачи. Скорее всего не на органике. На органике должно у всех падать, если сайту несколько лет.

Здесь думаю все обсуждают органику и всем интересно как ее увеличить.

Психиатр:
Это типа, лимит на трафик, Яндекс не пускает больше? Это называется лимит на контент. У anekdot.ru годами сто тысяч человек в сутки, куда ему расти? Если они будут покупать трафик, как это делает пикабу, тогда у них будет и 500 тысяч и миллион. Есть максимум, который может выжать сайт, Яндекс здесь ни при чем.

P.S. Кто-то пыжился, пыжился, потом психанул, пустил в массы слух, что есть лимит на трафик. Почему тогда, знаю сайт (и лично владельцев), на котором было 200 тысяч человек, потом 400, потом 600, потом 800 и еще выше? Где у него лимит?

Я тоже не верю в лимит. Но Вы говорите про покупку трафика и другие дополнительные источники трафика. автор говорит про органический траф из Яндекса.

Возможно это даже лимит уже самого яндекса. Либо проблемы самого сайта.

Хотя как тут уже обсуждали. С изменением выдачи яндекса (4 директа + сервисы), это и компенсирует рост траффика у проекта. Так что если на том же уровне, то в общем и неплохо.

Всего: 2471