Пункт 7:
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
Под материалами что подразумевается? Разве не заметки, контекст.ссылки и ссылки-картинки? С чего Ваша тех.поддержка решила что:
Т-34, т.е. Вы (в новой редакции), представитель ГГЛ сейчас говорите, что обзор можно писать в статье-копипасте?
А ранее Вы на мою мольбу
Сообщение от freezexxx
Заказал обзор на вроде как хорошей площадке ~ с тиц 2000. Страница попала в индекс, а потом вылетела. Думаю - неспроста вылетела, решил проверить на копи паст. Оказалось 100% копипаст.
ответили следующим предложением:
Сообщение от Т-34
Это противоречит правилам. Жмете "Пожаловаться", указываете страницу с нарушением, и мы принимаем меры для переноса обзора и штрафования площадки в рамках правил.
Так где правда? Кому верить? Вам - раннему или Вам - позднему?
Т-34: К сожалению, такой вариант системой не предусмотрен и не планируется. Оптимизаторы либо выбирают анкоры сами в случае ручной раздачи, либо система раздает их автоматически в соответствии с планом.
Вы зачем ссылаетесь на свои сообщения?🙅 Может начнете уже ссылайться на правила системы?☝
Из правил я вижу:
п 8. Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях.
Материал - это не обзор? Материал - это тогда что? Корова? Какая Корова? Причем здесь вообще корова???
Я вижу следующее:
Вы не собираетесь возвращать мне средства - нарушаете правила. Почему же тогда я должен их придерживаться? Я последний раз пишу в этой ветке просьбу, чтоб Вы в конце концов прямо и точно объяснили свою позицию с ссылками на правила, особо уделив п.8, на который я уже н-ный раз ссылаюсь. + вы знаете мой тел. - позвоните.
Пока что я жду возвращения Михаила и его ответа. Думаю он вообще не знает что здесь происходит.
А пока от Вашего ответа, уважаемый Т-34, будет зависеть - будет ли прецедент по уходу ВМ с тремя сайтами наплевав на все договоренности или такого прецедента не будет. (не все же Вам, Т-34 угрожать, что удалите меня из системы ГГЛ за то что я задаю здесь неправильные вопросы.)
Зайдем с другой стороны. Допустим, вебмастер ставит контекстную ссылку. Он внедряет ее в статью - статья должна быть уникальной. Теперь, представим, что вебмастер делает заметку с ссылкой, заметка должна быть уникальной. Об уникальности контента страницы во втором случае ничего не говорится (исходить нужно из того, что об этом написано в задании оптимизатора).
Т.е. Вы говорите, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ЗАМЕТКА БЫЛА В УНИКАЛЬНОМ КОНТЕНТЕ???
А как же (см.правила)
Какие у Gogetlinks требования к размещению обзоров?
8. Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях.
Я заплатил за обзор 700р на сайте с тиц 2000. Уличил ВМ в том, что он разместил обзор в копипасте и.. ВЫ НЕ ВЕРНЕТЕ МНЕ ДЕНЬГИ ЗА ОБЗОР (размещенный с нарушениями правил) И НЕ ПРИМЕНИТЕ НИКАКИХ САНКЦИЙ, ПРЕДУСМЕТРЕННЫХ СИСТЕМОЙ К ВМ???
Просто ответьте - вернете или нет. Примените санкции или нет.
Т-34: Да, ссылки нельзя вставлять в неуникальный контент. Имеется в виду, что контекстная ссылка вставляется в уникальную статью, а ссылка в заметке в уникальный текст в заметке. Действительно в правилах это не очень ясно написано. Поставили заметку конкретизировать этот момент в правилах.
Не совсем понял. Значит тех.поддержка ошиблась? так? Будут тогда применены какие-либо санкции к ВМ, который разместил заметку в копипасте?
Нет, потому что лототрон еще не куплен. Хотя.. вряд ли будет покупаться. Рядом со мной находится мебельный торговый центр - там постоянно розыгрыши проводятся. Договорюсь с ними на взаимовыгодных условиях. И будет лототрон.
Если Вы сомневаетесь в честности - я допускаю вариант в проведении не лотереи, а конкурса. Т.е. МУР выступит в качестве судьи. НО - здесь уж точно никто не проверит систему на честность.
Для пущей уверености в честности системы:
Будет он-лайн вещание лототрона. Через скорее всего рутьюб. По окончании могу вскрыть перед камерой все шары (именно в них будет находится номер, выдаваемый ВМ2, т.е. мной)
freezexxx добавил 17.08.2010 в 14:36
По просьбам желающих расписываю правила вкратце:
Вы размещаете сео-ссылку на указанный мной сайт и участвуете в розыгрыше 300 WMZ.
Розыгрыш проводится путем выпадения шара из лототрона, в котором будут все участники.
Гарант, которому я перевожу 300 WMZ, должен являться активным здесь участником (+ он получит разовую комиссию 1000р.) и должен здесь иметь большую репу (хотя это не показатель честности как я считаю, особенно потому что репа на этом форуме продается.)
Розыгрыш проведен, победитель определен, НО ВЫ, ВМ, не должны снимать сео-ссылку, т.к. это чпевато судебным иском минимум на 19 999 р.
Уважаемый freezexxx, обращайтесь в нашу техподдержку, вам там любезно ответят на все вопросы. Еще раз повторю, я больше не смогу ничем помочь вам форуме.
Разве я просил о помощи?
Ваши сотрудники из тех.поддержки не знают правила Вашей системы.
Это что за бред они написали? Разве не так правильно (п.7):
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
Новый вопрос (прошу Т-34 четко ответить на вопрос):
Я просил заблокировать ВМ, который намеренно разместил обзор в копипасте. (что намеренно - это точно, можете просмотреть переписку в личке. Я не могу, я заблокирован.)
Отписал в тех.поддержку спустя две недели.
получил ответ пару часов назад:
Требования о размещении заметок на страницах с уникальным контентом нет. Такое требование распространяется только на контекстные ссылки (?????), если иное не указано в тексте задания.
Хотя открываю правила:
Каких правил обязан придерживаться вебмастер при размещении обзоров?
Пункт 7:
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
А Уажаемый Т-34 на мое сообщение здесь на форуме:
Сообщение от freezexxx
Заказал обзор на вроде как хорошей площадке ~ с тиц 2000. Страница попала в индекс, а потом вылетела. Думаю - неспроста вылетела, решил проверить на копи паст. Оказалось 100% копипаст.
Ответил так:
Т-34:
Это противоречит правилам. Жмете "Пожаловаться", указываете страницу с нарушением, и мы принимаем меры для переноса обзора и штрафования площадки в рамках правил.
Кто неправ?
Т-34 - вы точно являетесь представитетем ГГЛ?
Почему в тех.поддержке говорят одно, а Вы другое??
Служба тех.поддержки проходит какое-либо обучение? Они правила вообще читали?
- я просто просил разместить заметку на странице, которая в индексе и яндекса и гугла.
Я в GGL недавно - факт, но из 63 вебмастеров, у которых я покупал заметки и ссылки, неадекват только ты - ВСЕ идут навстречу и хотят сотрудничать и со всеми приятно сотрудничать. Задумайся
Спутал, прости. Видимо этот разбор полетов еще впереди (для меня через 6 дней🤣 за "оскорбление того, которого тоже забанили за неправльную Кампанию". И хде справедливость?
Да я давно в системе, ну или дольше тебя точно. И ты кажется вообще недавно О.? Так ведь?)) О. со стажем не написал бы такое: "А зачем мне обзор в странице, которая не проиндексирована" 😂 Ну или правила читать нужно.
А идти навстечу в твоем понимании - это попросить слезно Яндекс и Гугл так: "пожалуйста-пожалуйста проиндексируйте плиз мою страницу срочно-срочно надо-надо побыстрее". Я покупаю статьи за деньги, потом добавляю к ним обзоры и выкладываю. "Страницы не в индексе" - это стоит у 99% кампаний оптимизаторов. Я под них и подстраиваюсь. Вот. Страниц в индексе, на которых можно было бы разместить обзор - нет. А у тебя в кампании было "Страницы не в индексе яндекса". Так я что зря тратил время и деньги на размещение твоего обзора? Я разместил по правилам, будь добр - прими и оплати.
до сих пор штормит с бэками, буквально через каждый час +/- 150%
В предыдущей редакции:
Пункт 7:
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
Под материалами что подразумевается? Разве не заметки, контекст.ссылки и ссылки-картинки? С чего Ваша тех.поддержка решила что:
Т-34, т.е. Вы (в новой редакции), представитель ГГЛ сейчас говорите, что обзор можно писать в статье-копипасте?
А ранее Вы на мою мольбу
Сообщение от freezexxx
Заказал обзор на вроде как хорошей площадке ~ с тиц 2000. Страница попала в индекс, а потом вылетела. Думаю - неспроста вылетела, решил проверить на копи паст. Оказалось 100% копипаст.
ответили следующим предложением:
Сообщение от Т-34
Это противоречит правилам. Жмете "Пожаловаться", указываете страницу с нарушением, и мы принимаем меры для переноса обзора и штрафования площадки в рамках правил.
Так где правда? Кому верить? Вам - раннему или Вам - позднему?
Разберитесь уже в себе в конце концов.
К сожалению, такой вариант системой не предусмотрен и не планируется. Оптимизаторы либо выбирают анкоры сами в случае ручной раздачи, либо система раздает их автоматически в соответствии с планом.
Еще раз обратите внимание на сообщение /ru/forum/comment/7449280.
Как я уже написал в сообщении /ru/forum/comment/7446085, мы подкорректируем правила, чтобы этот момент был более ясным и однозначным.
Вы зачем ссылаетесь на свои сообщения?🙅 Может начнете уже ссылайться на правила системы?☝
Из правил я вижу:
п 8. Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях.
Материал - это не обзор? Материал - это тогда что? Корова? Какая Корова? Причем здесь вообще корова???
Я вижу следующее:
Вы не собираетесь возвращать мне средства - нарушаете правила. Почему же тогда я должен их придерживаться? Я последний раз пишу в этой ветке просьбу, чтоб Вы в конце концов прямо и точно объяснили свою позицию с ссылками на правила, особо уделив п.8, на который я уже н-ный раз ссылаюсь. + вы знаете мой тел. - позвоните.
Пока что я жду возвращения Михаила и его ответа. Думаю он вообще не знает что здесь происходит.
А пока от Вашего ответа, уважаемый Т-34, будет зависеть - будет ли прецедент по уходу ВМ с тремя сайтами наплевав на все договоренности или такого прецедента не будет. (не все же Вам, Т-34 угрожать, что удалите меня из системы ГГЛ за то что я задаю здесь неправильные вопросы.)
Зайдем с другой стороны. Допустим, вебмастер ставит контекстную ссылку. Он внедряет ее в статью - статья должна быть уникальной. Теперь, представим, что вебмастер делает заметку с ссылкой, заметка должна быть уникальной. Об уникальности контента страницы во втором случае ничего не говорится (исходить нужно из того, что об этом написано в задании оптимизатора).
Т.е. Вы говорите, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ЗАМЕТКА БЫЛА В УНИКАЛЬНОМ КОНТЕНТЕ???
А как же (см.правила)
Какие у Gogetlinks требования к размещению обзоров?
8. Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях.
Я заплатил за обзор 700р на сайте с тиц 2000. Уличил ВМ в том, что он разместил обзор в копипасте и.. ВЫ НЕ ВЕРНЕТЕ МНЕ ДЕНЬГИ ЗА ОБЗОР (размещенный с нарушениями правил) И НЕ ПРИМЕНИТЕ НИКАКИХ САНКЦИЙ, ПРЕДУСМЕТРЕННЫХ СИСТЕМОЙ К ВМ???
Просто ответьте - вернете или нет. Примените санкции или нет.
Да, ссылки нельзя вставлять в неуникальный контент. Имеется в виду, что контекстная ссылка вставляется в уникальную статью, а ссылка в заметке в уникальный текст в заметке. Действительно в правилах это не очень ясно написано. Поставили заметку конкретизировать этот момент в правилах.
Не совсем понял. Значит тех.поддержка ошиблась? так? Будут тогда применены какие-либо санкции к ВМ, который разместил заметку в копипасте?
Пока без изменений, в панели ЯВМ только минус 2 ссылки...
У меня в явм на годовалых сайтах, которыми не занимаюсь вообще бэков увеличилось в 2 и 3 раза!) Глюк?)
freezexxx добавил 17.08.2010 в 10:29
В прошлый раз было наоборот, 80% ссылок не показывало :)
да, в прошлый раз наоборот порезало
фотку можете прикрепить?
Нет, потому что лототрон еще не куплен. Хотя.. вряд ли будет покупаться. Рядом со мной находится мебельный торговый центр - там постоянно розыгрыши проводятся. Договорюсь с ними на взаимовыгодных условиях. И будет лототрон.
Если Вы сомневаетесь в честности - я допускаю вариант в проведении не лотереи, а конкурса. Т.е. МУР выступит в качестве судьи. НО - здесь уж точно никто не проверит систему на честность.
Для пущей уверености в честности системы:
Будет он-лайн вещание лототрона. Через скорее всего рутьюб. По окончании могу вскрыть перед камерой все шары (именно в них будет находится номер, выдаваемый ВМ2, т.е. мной)
freezexxx добавил 17.08.2010 в 14:36
По просьбам желающих расписываю правила вкратце:
Вы размещаете сео-ссылку на указанный мной сайт и участвуете в розыгрыше 300 WMZ.
Розыгрыш проводится путем выпадения шара из лототрона, в котором будут все участники.
Гарант, которому я перевожу 300 WMZ, должен являться активным здесь участником (+ он получит разовую комиссию 1000р.) и должен здесь иметь большую репу (хотя это не показатель честности как я считаю, особенно потому что репа на этом форуме продается.)
Розыгрыш проведен, победитель определен, НО ВЫ, ВМ, не должны снимать сео-ссылку, т.к. это чпевато судебным иском минимум на 19 999 р.
Уважаемый freezexxx, обращайтесь в нашу техподдержку, вам там любезно ответят на все вопросы. Еще раз повторю, я больше не смогу ничем помочь вам форуме.
Разве я просил о помощи?
Ваши сотрудники из тех.поддержки не знают правила Вашей системы.
Это что за бред они написали? Разве не так правильно (п.7):
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
Ответьте на поставленные вопросы.
Новый вопрос (прошу Т-34 четко ответить на вопрос):
Я просил заблокировать ВМ, который намеренно разместил обзор в копипасте. (что намеренно - это точно, можете просмотреть переписку в личке. Я не могу, я заблокирован.)
Отписал в тех.поддержку спустя две недели.
получил ответ пару часов назад:
Требования о размещении заметок на страницах с уникальным контентом нет. Такое требование распространяется только на контекстные ссылки (?????), если иное не указано в тексте задания.
Хотя открываю правила:
Каких правил обязан придерживаться вебмастер при размещении обзоров?
Пункт 7:
Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях
А Уажаемый Т-34 на мое сообщение здесь на форуме:
Сообщение от freezexxx
Заказал обзор на вроде как хорошей площадке ~ с тиц 2000. Страница попала в индекс, а потом вылетела. Думаю - неспроста вылетела, решил проверить на копи паст. Оказалось 100% копипаст.
Ответил так:
Это противоречит правилам. Жмете "Пожаловаться", указываете страницу с нарушением, и мы принимаем меры для переноса обзора и штрафования площадки в рамках правил.
Кто неправ?
Т-34 - вы точно являетесь представитетем ГГЛ?
Почему в тех.поддержке говорят одно, а Вы другое??
Служба тех.поддержки проходит какое-либо обучение? Они правила вообще читали?
freezexxx ты меня с кем-то путаешь
- я просто просил разместить заметку на странице, которая в индексе и яндекса и гугла.
Я в GGL недавно - факт, но из 63 вебмастеров, у которых я покупал заметки и ссылки, неадекват только ты - ВСЕ идут навстречу и хотят сотрудничать и со всеми приятно сотрудничать. Задумайся
Спутал, прости. Видимо этот разбор полетов еще впереди (для меня через 6 дней🤣 за "оскорбление того, которого тоже забанили за неправльную Кампанию". И хде справедливость?
Да я давно в системе, ну или дольше тебя точно. И ты кажется вообще недавно О.? Так ведь?)) О. со стажем не написал бы такое: "А зачем мне обзор в странице, которая не проиндексирована" 😂 Ну или правила читать нужно.
А идти навстечу в твоем понимании - это попросить слезно Яндекс и Гугл так: "пожалуйста-пожалуйста проиндексируйте плиз мою страницу срочно-срочно надо-надо побыстрее". Я покупаю статьи за деньги, потом добавляю к ним обзоры и выкладываю. "Страницы не в индексе" - это стоит у 99% кампаний оптимизаторов. Я под них и подстраиваюсь. Вот. Страниц в индексе, на которых можно было бы разместить обзор - нет. А у тебя в кампании было "Страницы не в индексе яндекса". Так я что зря тратил время и деньги на размещение твоего обзора? Я разместил по правилам, будь добр - прими и оплати.