it-шнег

Рейтинг
58
Регистрация
28.11.2009
wladvlad:
не было в кино такого. никто ничего не откладывал на год. ни о какой свадьбе, насколько я помню, там вообще разговора не было.

Фильм - экранизация театральной пьесы. Наверное оттуда.

Ага, вот было: /ru/forum/274060 (но там уже закрыли)

Ну, видимо, еще не все знают, поэтому как вирусняк будет работать.

Через сколько обычно можно пинать банк на выдачу денег, после того как в аккаунте адсенс появляется отметка "Чек оплачен", не в курсе? Или в любом случае надо ждать 30-40 дней? Отметка появилась спустя полмесяца после сдачи чека в банк. Спасибо.

По сабжу, гугл отправил чек 26 октября и 12-го ноября был получен на юге Украины.

87793:
А когда это он щупал?

В 2006-ом.

/ru/forum/72037

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=переговоры+google+webmoney

Хороши вэбмани или нет, а любой способ лучше чека. Но помнится гугл уже щупал вэбмани и что-то им не понравилось, отказались от идеи.

Enforcer25, сайт конечно не один, просто остальные в статике и по нагрузке не в счет. На WP сейчас еще один активно наполняется. Что до смысла, то при 250 ун. на шареде инфобокса (крутился на двух серверах 17 и 27) на тарифных планах "Econom" и "Maxi" работалось ему одинаково тяжко. А что будет при большей посещаемости? К сожалению, там невозможно кэшировать все.

ProTeg, не согласен. На ispserver (тариф B) все летало по сравнению с тем, что стало происходить после перезда на шарэд инфобокса (Maxi). Или второе - совсем уг, или первое было хорошо настроено. Правда тогда WP был один (версия 2.3.3), остальное визитки-статика. Но уже не факт.

Извините, что влазию, просто тоже нужен впс под парочку блогов, а тут столько редложений. Только вот не знаю с каких конфигураций начинать по тарифам плясать при выборе. Не хотелось бы брать минимальный тариф подешевле, а потом докуптаь за подороже. Может подскажете, для WP 2.8.6 c полным джентельменским набором плагинов минимальные требования? На шареде инфобокса с включенным суперкэшем при 250 хостов в сутки (пока) работает медленней, чем хотелось бы.. Плюс у них вечные проблемы, замучили..

По логике, если пластина не расколота, а просто с дыркой от сверла, то частично можно при каком-нибудь хитром оборудовании. Все-таки данные размещаются таким образом, что какие-нибудь цельные фрагменты найти наверняка можно.

С глубокими царапинами от ударов головки - частично мне восстанавливали, но на это уходило не мало "доноров". Известный мне способ (который использовали в моем случае) - заменяются нерабочие элементы винчестера (головки, платы..) вплоть до замены пластины в новый аналогичный винт из той же партии. Правда нюанс в том, что чем больше выбоины и сильней физические нарушения пластины - тем быстрей "сыпется" донор. В случае с дыркой, думаю, этот способ - вообще не вариант.

Так что даже интересно, что это за оборудование такое должно быть.

Всего: 238