Ceres: threak, я бы с вами согласился, если бы не было возможности анализировать конкурентов. А так - все как на ладони. Есть конечно скромные детали, которые не всегда лежат на поверхности, но подобные вещи предпочитают обсуждать в кулуарах между "своими", либо хранить их в "тайне" ;)
Но ведь глупо, считать что конкуренты умнее Вас, как и глупо считать, что они Вам уступают. Поэтому анализ конкурентов вцелом дает не совсем однозначные выводы. Можно, и нужно при этом анализе подмечать детали, но не факт, что именно они сыграли решающую/весомую роль в выходе сайта в серп.
При одинаковых стратегиях с конкурентами, решает количество проделанной работы.
Просто сейчас СЕО - гадание на кофейной гуще. Ни в чем нельзя быть уверенным, а чтоб делать какие-то выводы - нужно много авторитетных источников, в нашем случае - опытных оптимизаторов. Обмен мнениями и своими какими-то наработками для всех полезен, даже если не раскрываться полностью.
Ceres: Хм, если раз и навсегда - то надо с сео завязывать тогда. Для того чтоб окончательно разобраться как надо делать на данный момент времени - загляните в какой-нить конкурентный серп и пройдитесь по бекам лидеров - там все ответы для себя и найдете.
Давно заглянул в беки серповых сайтов, прошелся, и прохожусь регулярно. Да и чего скрывать, сам в серпе. Я просто думаю, как оптимизировать, проводимую мною поисковую оптимизацию:)
Kostyan: можно употреблять в каталогах высокочастотник с другими словами нежели с теми что на мордах...
Вот я об этом и говорю. Просто на мордах, я думаю, что эффективнее всего размещать ссылку вида <ВЧ>, оставив словосочетания с ним для каталогов.
Kostyan: также, на мой взгляд есть разница в кол-ве слов в высокочастотном запросе, например "книги", "продажа книг", "продажа книг в Москве"...мне кажется что чем меньше слов тем больше ссылка с этим словом может повторятся, т.е. просто ссылку с "книги" гораздо чаще чем "продажа книг" , а "продаже книг в Москве" еще реже, т.к. вероятность того что вебмастеры сами будут ставить ссылки с длинными словосочетаниями и они будут совпадать заметно ниже нежели, когда ставить просто одно слово в ссылке (имею ввиду видимость того якобы ссылки естественные)...сугубо мое мнение, поправьте если не прав....
Ну конечно есть разница, вес слов в ссылке равномерно (?) распределяется между всеми словами.
Если, например, взять, приведенные Вами "книги", то скорее всего именно запрос "книги" будет ВЧ, продажа книг -СЧ(хотя возможно и ВЧ), продажа книг в Москве - СЧ. И, если ссылки в виде "книги" или "продажа книг" оставить мордам, то "продажа книг в Москве" - точно удел каталогов.
XeRmit: Не будут они клеиться, если конечно это не 100 ссылок с одинаковым текстом. Для каталогов чередуйте текст ссылок в расчете чтобы одинаковых было 5-7 не больше, для морд лучше вообще уникальные. Эффект от каталогов легко недооценить ;)
Хм, а вот почему текст ссылок в каталогах должен быть разным? Опять же из-за той же склейки (?). А чем же ссылка вида <высокочастотник> в каталоге отличается от ссылки на морде? Выходит что и морд с одинаковым текстом, в нашем случае <высокочастотник> не больше 5-7 покупать можно?
Или я что-то путаю....😕
Kostyan: однозначно никто не скажет... есть ли 100% склейка или нет, никто не знает, может при одинаковых текстах просто коэф. веса понижается и др. Просто рекомендовано высокочастотник словами разбавлять, или менять морфологию (ну так сказать от греха подальше) :)
Вобщем, всё-таки если предположить, что склейка есть, то места на морды с ссылкой-ВЧ лучше оставить вокантными :) для будущих морд. Тем более, что 5-10 ссылок в каталогах с ссылкой-ВЧ ничего для ВЧ-запроса особо не дадут, лучше на среднечастотный/низкочастотный запрос оставить...
Я в топ20 только на каталогах и вылез, просто в каталогах описание ссылок было каждый раз разное, и в это описание входил ключевик. Просто вес ключевика в такой ссылке(для каталога) меньше веса ссылки, в которой только ключевик.
А на морде ссылка же покупается в виде <a href="mysite">высокочастотник</a>чтоб вес не терялся на остальные слова в ссылке
Так вот, грубо говоря, количество ссылок с одинаковым текстом - ограничено, дальше они начнут клеиться(?)
threak,
Если Ян вывел их в ТОП - значит они делали правильно. Ведь далеко не все конкуренты в ТОПе.
Значит кто-то делал "правильнее" остальных или больше, раз вышел на болеее высокое место...
Я вот и хочу разобраться, что нужно делать "правильнее", или, быть может, в чем больше работать, чтоб превзойти конкурентов
Или просто покупать трафик, кстате русский не так дорого стоит.
Так разговор же шел не о черных методах. Или покупка трафика это не черный метод? Просвятите, а то в этой области не шарю.
threak, я бы с вами согласился, если бы не было возможности анализировать конкурентов. А так - все как на ладони. Есть конечно скромные детали, которые не всегда лежат на поверхности, но подобные вещи предпочитают обсуждать в кулуарах между "своими", либо хранить их в "тайне" ;)
Но ведь глупо, считать что конкуренты умнее Вас, как и глупо считать, что они Вам уступают. Поэтому анализ конкурентов вцелом дает не совсем однозначные выводы. Можно, и нужно при этом анализе подмечать детали, но не факт, что именно они сыграли решающую/весомую роль в выходе сайта в серп.
При одинаковых стратегиях с конкурентами, решает количество проделанной работы.
кроме черных, например
- SEO
- полезный востребованный контент
- реклама в интернете, оффлайне
- участие в партнерках (?)
Тогда мне не понятно это обсуждение :)
Просто сейчас СЕО - гадание на кофейной гуще. Ни в чем нельзя быть уверенным, а чтоб делать какие-то выводы - нужно много авторитетных источников, в нашем случае - опытных оптимизаторов. Обмен мнениями и своими какими-то наработками для всех полезен, даже если не раскрываться полностью.
Хм, если раз и навсегда - то надо с сео завязывать тогда. Для того чтоб окончательно разобраться как надо делать на данный момент времени - загляните в какой-нить конкурентный серп и пройдитесь по бекам лидеров - там все ответы для себя и найдете.
Давно заглянул в беки серповых сайтов, прошелся, и прохожусь регулярно. Да и чего скрывать, сам в серпе. Я просто думаю, как оптимизировать, проводимую мною поисковую оптимизацию:)
не совсем то я конечно имел в виду...но ладно... а как раз "продажа книг" я думаю будет конкурентнее чем просто "книги"...
А может все-таки расскажете, что имели в виду? Я со всеми сомнениями по данному вопросу хочу покончить раз и навсегда :)
можно употреблять в каталогах высокочастотник с другими словами нежели с теми что на мордах...
Вот я об этом и говорю. Просто на мордах, я думаю, что эффективнее всего размещать ссылку вида <ВЧ>, оставив словосочетания с ним для каталогов.
также, на мой взгляд есть разница в кол-ве слов в высокочастотном запросе, например "книги", "продажа книг", "продажа книг в Москве"...мне кажется что чем меньше слов тем больше ссылка с этим словом может повторятся, т.е. просто ссылку с "книги" гораздо чаще чем "продажа книг" , а "продаже книг в Москве" еще реже, т.к. вероятность того что вебмастеры сами будут ставить ссылки с длинными словосочетаниями и они будут совпадать заметно ниже нежели, когда ставить просто одно слово в ссылке (имею ввиду видимость того якобы ссылки естественные)...сугубо мое мнение, поправьте если не прав....
Ну конечно есть разница, вес слов в ссылке равномерно (?) распределяется между всеми словами.
Если, например, взять, приведенные Вами "книги", то скорее всего именно запрос "книги" будет ВЧ, продажа книг -СЧ(хотя возможно и ВЧ), продажа книг в Москве - СЧ. И, если ссылки в виде "книги" или "продажа книг" оставить мордам, то "продажа книг в Москве" - точно удел каталогов.
Не будут они клеиться, если конечно это не 100 ссылок с одинаковым текстом. Для каталогов чередуйте текст ссылок в расчете чтобы одинаковых было 5-7 не больше, для морд лучше вообще уникальные. Эффект от каталогов легко недооценить ;)
Хм, а вот почему текст ссылок в каталогах должен быть разным? Опять же из-за той же склейки (?). А чем же ссылка вида <высокочастотник> в каталоге отличается от ссылки на морде? Выходит что и морд с одинаковым текстом, в нашем случае <высокочастотник> не больше 5-7 покупать можно?
Или я что-то путаю....😕
однозначно никто не скажет... есть ли 100% склейка или нет, никто не знает, может при одинаковых текстах просто коэф. веса понижается и др. Просто рекомендовано высокочастотник словами разбавлять, или менять морфологию (ну так сказать от греха подальше) :)
Вобщем, всё-таки если предположить, что склейка есть, то места на морды с ссылкой-ВЧ лучше оставить вокантными :) для будущих морд. Тем более, что 5-10 ссылок в каталогах с ссылкой-ВЧ ничего для ВЧ-запроса особо не дадут, лучше на среднечастотный/низкочастотный запрос оставить...
Я в топ20 только на каталогах и вылез, просто в каталогах описание ссылок было каждый раз разное, и в это описание входил ключевик. Просто вес ключевика в такой ссылке(для каталога) меньше веса ссылки, в которой только ключевик.
А на морде ссылка же покупается в виде <a href="mysite">высокочастотник</a>чтоб вес не терялся на остальные слова в ссылке
Так вот, грубо говоря, количество ссылок с одинаковым текстом - ограничено, дальше они начнут клеиться(?)
Так это или нет? :)