снижение organic просходит и по яндексу и по гуглу ?
глазами посмотреть наличие utm меток. Если аккаунты adwords и analytics связаны и включена автопометка, то проблему в первую очередь нужно искать в яндекс директ.
уж очень прямая зависимость между органик и контекст наблюдается. Судя по трафику, объем запросов,объявлений,кампаний - большой. А, чем больше, тем больше вероятность ошибок.
Я по своим сайтам никогда не наблюдал такой корреляции.
вы уверены в правильной разметке ссылок в контексте ? Не зачислялся ли контекстный траф в organic.
я о том, что использовать только модификатор, без кавычек.
+зеленые +шторы. И гугл не будет показывать по запросу Красные шторы.
И не придется перебирать варианты в разном порядке.
Используете модификатор широкого соответствия?
https://support.google.com/adwords/answer/2497836?hl=ru
Кавычки закрепляют порядок ключевых слов в запросе, соответственно, нужно добавлять по-разному (купить машину, машина купить)
кавычки хвост оставляют, в adwords
мне не нужно анализировать конкурентов. я их знаю и так.
Мне нужно понять, какой процент аудитории попадает на сайт.
то есть, сколько есть спроса в природе (допустим, в месяц), и сколько из них попадает на сайт (в месяц) . Вообще, посчитав двумя способами (первым, описанным), и вторым, из значения CTR и данных статистики сайта, получились примерно похожие цифры.
Посему, задача выполнена, спасибо.
автору нужно точно разделять показы запросов в кавычках и без. Отсюда и разглагольствования.
1. можно писать уникальный заголовки/объявы, отвечающие запросу.
2. как следствие первого пункта - стр выше, чем по общему запросу и объявлению о слонах.
Потому что Розовые слоны - это :
Розовые слоны купить
Розовые слоны в москве
Розовые слоны с ушами
Розовые слоны с доставкой
и так далее
дублировать запросы в кавычках есть смысл только У ВЧ (высокочастотка) запросов, у которых физически не получается отминусовать весь мусор, и как следствие, без кавычек будет плохой стр и высокая ставка по точному соответствию.
Дублировать НЧ (низкочастотка) смысла нет. Хорошо проработанный НЧ запрос будет давать ctr до 100 % и без кавычек. Зачем же тут еще кавычки? Вы просто будете конкурировать сами с собой и показы будут зависеть от десятых долей процента CTR, потому что он будет хорошим и там и там.
Я бы сделал следующим образом:
Розовые слоны разбиваю по вордстату на все НЧ, до 1 показа. Все их вычитаю из ВЧ запроса, что бы при наборе юзером НЧ запроса показывалось нужное мне объявление именно из за минус слов, а не из за произведения цена*стр.
По максимум убираю мусор с помощью минус слов (минусы на уровне ключа, на уровне группы, на уровне кампании).
Ставлю меньшую цену на запрос без кавычек и бОльшую на запрос в кавычках. Ставка на запрос без кавычек может быть даже меньше, чем вход в спец для него. Т.к. у запроса без кавычек прогнозируемый стр будет плохим. Ставка на запрос в кавычках должна быть больше входа в спец.
И получу - все конкурентные НЧ запросы у меня идут отдельными объявами, хорошо проработанными, с хорошим стр.
Все не вошедшие в вордстат НЧ будут показываться по запросу без кавычек. На них нет такой конкуренции, как на НЧ из вордстата, поэтому моей меньшей ставки должно хватить для показа в спеце.
А точная фраза идет в кавычках.
ну и в последствии насилуйте отчет по позициям из конструктора отчетов - где показывается ваша фраза без кавычек, в спеце или нет.
мое чисто субъективное мнение. Ибо при конкуренции между своими же запросами другими методами вы не сможете сегментировать.
как вы определяете нужные и не нужные площадки ?
Если вас интересуют какие то конкретные тематические порталы, попробуйте через adwords ( если там есть блок google, конечно. А он скорее всего есть) - настройка мест размещений. Там вы как раз можете задать фильтр по домену.
хм, с парижем, получается, ситуация строго противоположная турции
