Понял, вобщем мой вопрос состял в том, что аннтация дублируется в полной версии, т.е. текст аннотации дублируется в 2х документах.
ortegas, честно говоря не понял о чём вы, что вы подразумеваете под "содержимым тега"?
Конечно полностью страница не дублируется, но половина (в моём случае) текста дублируется в двух документах. Хотя я тоже склонясь к тому, что поисковики уже давно научились правильно понимать структуру сайтов на CMS, но всё же хотелось бы быть в этом уверенным.
да, открывается новая страница с полным текстом. Я тоже думаю что не позитивно, но я вижу на довольно хороших блогах именно там и устроено...
Gourmet, если не секрет, на основе чего вы это утверждаете?
Если поставить вопрос иначе. Есть 100 ссылок с сайтов с высокими пузомерками и "правильной" тематикой. И есть 100 сылок с нулевыми пузомеркми и тоже с "правильной" тематикой. Если пузомерки не влияют позиции, то сайт должен одинково подниматься и от дорогих ссылок и от дешёвых. Тут же выше приводился пример про сайт который взлетел на 1е место из за очень жирной ссылки. Я понимаю что траст сайта и пузомерки вещи разные, но всё же пузомерки наверно являются составляющей траста.
PS. Я вобще зелёный в этой теме...просто домыслы на основе логики...
а как посмотреть источник ссылки?
Роботс вроде правильно указан, вобще есть разница между Disallow: /папка и Disallow: /папка/ ?
Есть счётчики, поставив которые, можно получить жирную обратную ссылку. Но 11 их врядли наберётся.
По сути сайт представляет из себя портфолио из графических работ, и там всего 6 странц. Главная оптимизирована под запросы, на остальных только изображения. Тут такая тематика, что у конкурентов текстового контента и того меньше. Ну хз...возможно ссылочная масса тут сыграла главную роль...
Спасибо за расширенный ответ, ну 100%-го копипаста там нет в любом случае.
А как насчёт рерайта, ПС умеют его распозновать?
Что именно попахивает? Я задал 2 конкретных вопроса, в предыдущем посте.
