Да, есть такое дело..
Судя по планируемым вами параметрам вам хватит обычного вордпресса на самом дешёвом виртуальном хостинге. Нет там проблем ни с нагрузкой, ни с безопасностью.
Если всё правильно сделать никто вас не взломает. Хотя вы не описали, что именно вы планируете такое на сайте защищать, что так нужно взломщикам. Если опасения по взлому - возьмите консультацию у Ревизиума, вам за символическую сумму сразу сделают всё по максимуму. http://www.revisium.com/ru/order/
Адаптивный или не-адаптивный дизайн от CMS не зависит. На HTML обычные многостраничные сайты уже не делают, видимо вы имели в виду самопис. В вашем случае лучше ориентироваться на вордпресс, раз уж вы сами его назвали.
По нагрузке там куча плагинов для разного рода кеширования, вплоть до использования CDN, этой проблемы у вордпресса нет.
roman_lenko, так вы уже поступили как нормальный стукач, здесь это опубликовали разве не с целью поябедничать?
Что цена клика падает - да, видно невооружённым глазом. Но я бы не связывал ни с большими блоками, ни с якобы уходом реклов из контекста. Мои знакомые в основном наоборот, после последних фишек Яндекса увеличивают долю контекста в бюджете.
Предположение о более низкой (якобы) доходности больших блоков основанное на другом предположении, что ниже позиция в блоке = ниже цена, откуда? Там больше похоже на какой-то рандом, это ж не выдача. Скажем честно, если сайт косит под нормальный, расположить блок 580х400 в верхней части страницы проблематично, это скорее блок для нижней части, а там как раз нужно крупный размер иначе вовсе незаметят. Глупо класть его вверху - посетитель сразу промотает страницу на автомате, никто целенаправленно рекламу рассматривать не будет до того как увидит то зачем пришёл, отсюда и отсутствие доходности по нему. Имхо, большие или параллельно контенту, но тогда лучше с высотой 600, или после, чтобы попасть в последний экран при длинном проматывании мышкой.
Увеличение количества площадок на самом деле тоже неверный подход, нужно смотреть на количество людей в рунете и количество кликов. Люди те же, клики на площадках даже увеличились. Если бы причина была в увеличении конкуренции между площадками то это выражалось бы в падении посещалки и уменьшении числа кликов, причём тут цена.
Думаю, что падение цены клика может быть обусловлено:
а) внутренними настройками адвордса - нужно гуглу вынуть сейчас денег, чтото поменяли, нам не сказали;
б) все научились включать оптимизацию по конверсиям, если у реклов после перехода с данной площадки конверсии стабильно низкие, разумно для неё снижать и стоимость клика упреждающе, вместо того, чтобы резать потом итоговый доход.
Как рекламодатель, каких-то особых колебаний средних цен в Адвордсе за последний год не заметил..
О, живой стукач нарисовался
Наверное за какой-то их процент среди остальных. Если вот на предыдущей странице у женщины сняли 60%, это же не значит что у неё 60% кликов недействительные и после этого гугл просто снимает за них деньги. Не знаю, только предполагаю, что режут цену за клики, а не сами клики.
Ну собственные клики это один-два. А если срезают сотни баксов, то тут что-то ещё. У меня направление основных подозрений - на конверсии. Если рекл установил оптимизацию кампании для получения максимальной конверсии, то гугл какбы в курсе, насколько эффективны переходы (без «жалоб» самих реклов, про которые они трындят, не представляю как такая жалоба может выглядеть). И вот может быть гугл каким-то образом считает, что если конверсий с моих кликов совсем-совсем мало, сильно меньше, чем с других сайтов, то это как-бы повод оттянуть часть бабла себе в зад. Например путём понижения стоимости кликов (а не их неучёта, за недействительные клики видимо банят, а не корректируют). Т.е. может это корректировка цены за клик из-за низкой конверсии. А почему так может быть - ну например аудитория не самая подходящая под их конверсии. Понятно же, что речь о MFA. На аккаунтах, где обычные сайты, мне тоже почти ничего не режут. Ну это всё типа домыслы, но «я хочу поговорить об этом» ))))
Это понятно, вопрос в том, на основании каких данных это решено.
Узнать бы технические параметры этих срезов перед выплатами.
Реклама на бортах футбольного стадиона тоже ничего не продаёт, тем не менее это и не "слив на ботов" и не имиджевая в кавычках. Если рекламодателю нужно получить по 8 контактов с миллионом потенциальных покупателей (например автомобилей или напитка) то ему реально пофик на клики, он не заплатит и копейки лишней за них, это другая задача и вообще другой рекламный продукт. Но этот рекламодатель не придёт к ТСу в виде прямого рекла, он придёт за этим например в Соловей. Поэтому всё написанное про сливы - верно в отношении вопроса ТСа, но мир в целом как бы немного разнообразнее.
Опрос составлен гениально ))
Когда ищу информацию - лезу в гугл, когда хочу что-то купить - в яндекс
