Спасибо, Ратник. Некогда начавшаяся, возможно по моей вине, перепалка многому меня научила.
И мозг действительно включать просто необходимо. Заказчик попросил сделать рерайт, его я сделал конечно, но вот в смысл текста не вник, просто как машина переделал слова.
Сейчас прекрасно понимаю: "Так тексты не пишутся".
В чем конкретно это беззаконие сказалось? Какие именно законы я нарушил.
А то что-то господа присяжные, я понять не могу.
Про то что я такой рассякой, вообще плохой спасибо, не знал. Все тут что-то пишут, обвиняют комментируют.
Ну пардон какие конкретно обвинения ко мне?
Я частично соглашусь с тем, что рерайт может быть следовало еще доработать. Но извините господа, присяжные. Вы меня приговорили к смертной казни!
Я что не человек? Хоть кто-то из вас написал по сути проблемы.
Извините, но Вы кто мастера своего дела? Или стадо баранов?
Никого не хочу оскорблять. Но знаете что? Вывод от вашего форума:" Да есть люди, работающие в этой сфере, и давно, но видимо у Вас на столько жесткая конкуренция, Вы готовы, к сожалению. растоптать человека на глазах ребенка, по крайней мере я делаю соответствующие выводы по этому форуму и Вашему, ВАШЕМУ господа, поведению!
EvgeniyPo добавил 16.11.2009 в 19:28
zanachca, Закон вроде как для всех един? Или не так?
Статью заказал пользователь Gallus, текст прислал он.:) По поводу включения мозгов, если бы я переделал статью без этих выражений, тогда бы это появилась действительно уникальная статья, и позвольте мне заметить, что в этом случае это был бы копирайт.
EvgeniyPo добавил 16.11.2009 в 17:47
Вообще как мне тут написали вначале темы существуют законы. Вот по этому принципу и были поставлены запятые, согласно этих самых законов.
Спасибо прислушаюсь Вашему совету.:)
СПАСИБО, RXP за отзыв. Я рад что Вам статья понравилась.🍻
А то, что пользователю Gallus не понравилась работа-его проблемы.
Ему много чего не нравится, почитайте его первое сообщение в теме, про интересно Ваше качество.🙅
Человек заказал рерайт, он его получил, Rxp заказывал копирайт, остался доволен качеством выполненной работы, и почему-то не стал мне писать, "отзыв пока писать не буду", а нормально оценил качество выполнения работы.
а про Вас Gallus даже модератор написал
Во-первых, написание работ "за отзыв" на СЕ не приветствуется.
Вот здесь об этом написано подробнее.
Во-вторых, модераторы никогда не выступают в роли третейских судей по спорам участников.
Отсюда простой и ясный вывод - плюньте на отзывы и начинайте работать за деньги. Появятся деньги, исчезнут проблемы. А статьи за отзывы собирают лишь халявщики. Что Вы от халявщиков еще хотите?
Значит Gallus, извините меня конечно, но Вы не верно поступили это факт.
Скажите конкретнее что я нарушил.
☝
На Вашем месте я б подумал прежде чем предъявлять что-то.
The WishMaster,
Переработка текста скриптом-это, вообще, ничто.
Рерайт выполнен, я считаю качественно. А что уж тут такая уникальность, выполните рерарайт, подчеркну рерайт, этого текста, если я не прав. И выложите Ваш вариант. Посмотрим, что у Вас получиться.
Mahrock,
Про какие именно ошибки Вы имеете ввиду. Опишите все, плиз.
EvgeniyPo добавил 16.11.2009 в 07:18
Проверьте по словарю значение слова рерайт плиз!
Новая статья, основанная на другой, с добавлением чего либо-копирайт.
Спасибо, parnishka2009, по моему, единственный человек. рассудивший правильно.
Просто дело в том, что я действительно, начинающий копирайтер и рерайтер. Мне интересно писать, обрабатывать тексты, а по определенной теме интересней вдвойне.
дело в том что, Gallus заказал мне текст за отзыв.
Когда я ему написал о просьбе отправить отзыв на текст, он мне ответил. Текст никакой, хотя это не правда. Отзыв писать не буду.
Рерайт сделан может не совсем верно по уникальности, но текст переработан, если сравнивать с оригиналом.
Будь я на его месте я бы просто сразу же написал отзыв, как есть и не стал спорить выражать недовольство. А написал бы предложение поработать над текстом как минимум.
И еще просьба к заказчикам, пишите свои цели переработки текстов, а не просто нам нужен рерайт того того то.
EvgeniyPo добавил 16.11.2009 в 01:59
Буквально пару минут назад проверил текст, который писал из головы по недвижимости. Тот же адвего написал уникальность 95%, как такое может быть, если текст полностью от начала до конца написан мной без всякой переработки какого-либо материала.
Я не спорю и не скандалю.
А зачем его закрывать если это скриншот экрана? По моему так показать лучше что получилось у меня.
EvgeniyPo добавил 16.11.2009 в 01:10
Хочу добавить, прочитайте тексты на первой странице форума проанализируйте сами. А потом ответьте себе, в первую очередь.
На сколько это хороший или плохой рерайт.☝
А уникальность она компьютерная штука,:)
Gallus,
Вы на других сервисах проверяли?
Адвего ищет те же слова и сочетания на всех простарах "Рунета" вообще-то.
Легкий рерайт каждое третье слово, средний меняем струтуру предложения, глубокий рерайт структура и слова.
Разве в моем рерайте ничего не поменяно? А уникальность по адвего 90% и выше это уже копирайт.
Или я не прав?
Проверьте любую статью и Вы в очень редком случае добьетесь уникальности 100% в том же адвего.
Я доверял, доверяю http://istio.com
