NikBatman

NikBatman
Рейтинг
140
Регистрация
24.02.2006
Lor:
а в России каждый третий сопляк пытается рассылать спам по доскам обьявлений, в надежде срубить легкие "бапки", и лезет во взрослые разговоры со своим скудным умишком.

Американские мусорщики на русском формуме самоутверждаются. Супер! 🍾

Lor:
Так я еще раз повторяю: не садитесь играть!

А может все таки лучше канделябром?

Атомным?

Lor:
Торгуйте за рубли. Какие проблемы?

Проблема в шуллерстве, когда правила меняют по ходу игры.

" Шуллера бей канделябром"!

Lor:
Америка потому такая богатая, что здесь люди работают,

Ага, кидаловом занимается.

Взять пример с обеспечением доллара золотовалютным запасом, когда весь мир киданули, и все стали пользоваться фантиками вместо денег.

Да и других примеров масса.

Пахари.😆

Lor:
Буржуи будут помогать

ответ американским мусорщикам:

Америка не потому такая богатая, что всем раздает, а потому, что у всех забирает.

IndexSa:
Вот обидно, почему председатель Китая не высказывается, в духе -шо?

Китайцы за всю тысячелетнюю историю никогда ни на кого не нападали. Миролюбивая нация. Развести на бабки, нефть, лес, золото и т.д. - это они могут, а напасть , не практикуют, только оборона.

be-open.ru:
Третьей Мировой - не будет

Вчера имел небольшую беседу. Меня просветили в вопросе.

Оказывается ситуация намного проще. Вся америко-пиндосская техника завязана на спутник. По моему GPRS называется. Так вот воевать с племенами, у которых и нормального ПВО не было, они могут. Но вступить в конфликт с более или менее цивильной державой, будет слабо. Почему?

1. Как правило есть ПВО, а это потери.

2. Оказалось все еще проще, есть спутники навигации, с которых управляются все ракеты, танки и прочая мутатень. Дак вот, Китай запустил спутник, и сбил им свой же спутник. Если он сбил свой спутник, то из этого следует, что он может сбивать и другие спутники, и в том числе спутники GPRS навигации, после чего все крылатые ракеты, танки и прочая дорогая фигня, превращаются в бесполезный металлолом.

Китайцы на подписывали договор ПРО и ложили на всех. Думаю подобное есть и в России.

Нечно подобное было с инфракрасным наведением в 70 года, на него были большие надежды, но оказалось, что в пустыне, или в бою, когда дым, огонь, пыль, туман. Инфракрасное наведение не работает, луч не проходит.

Так что очередное выбивание денег с сената....

Varkolak:
Сообщение от NikBatman
и с психиатром встретиться
Это вы кому советуете?

Он сможет вскрыть глубины подсознания, и найти все установленные кряки, программы бесплатного GSM, дыры в вебмани и прочую халяву которую устанавливал автор. Т.к. все в топике пытаются выведать чего он делал, а он ничего не помнит.

Вот я и говорю: К психиатру!

И мы узнаем всю правду.

"Не верю!"
Станиславский.

P.S. Сдается мне, человеку нужно еще бы и с психиатром встретиться. Не одной же милиции работу обеспечивать.

P.P.S. Без обид :)

Independence:
Отвлекая их на военные нужны, мы забираем их откуда-то еще. И это нужно понимать.

А если ничего не производить, будет лучше?

А если потребление прищепок ограниченно, и один завод способен за год работы удовлетворить все потребности страны на 10 лет вперед?

А если вооружение можно производить бесконечно, и на него всегда есть спрос, и продать его можно всегда?

А если подумать, что сталь - своя, нефть - своя, рабочая сила - своя, а если необходимы новые технологии, то их стоимость вряд ли превысит стоимости отдыха губернаторов в Куршавеле.

Т.о. получается закон мультипликации, по которому даже деньги вложенные в такое бессмысленное занятиет, как строительство пирамид(например), приводит к вбрасыванию в экономику денег, так нужных для нее.

Рабочие получают зарплату, относят ее мяснику, мясник сапожнику, и т.д. по теории 1 рубль оборачивается 3 раза и вложенный в какое либо дело 1 000 000 крутится в экономике как 3 000 000.

Идет подъем экономики.

Есть правда три момента:

1.Контроль баланса импорт/экспорт

2.Успешный менеджмент на уровне верхнего звена.

3.Наличие нормальных экономистов.

А вот эти три момента для России и есть узким местом, расшить которое невозможно по определению.

Всего: 1446