Himiko: Но хостер зря думает, что nginx ничего не даёт. (даже если статику не обрабатывать им, то из-за проксирования apache будет меньше держаться в процессах)
Но увеличится нагрузка на процессор и систему ввода/вывода.
Использовать или нет nginx - палка о двух концах. Если мало памяти, то nginx поможет. Если памяти достаточно, скрипты тяжелые, большая посещаемость, то nginx чаще и не нужен. И даже может увеличить нагрузку на сервере, без визуально видимого ускорения выдачи контента.
Himiko: Объясняю с точки зрения математики. Если на сайте много грфики и т.п., то задержка будет при открытии каждого объекта. И теперь умножайте 250мс на 30 картинок и получится общая задержка при открытии страницы. Глазу будет не заметно?
Это очень сильно заметно, когда один сайт буквально "выплёвывается", а другой открывается с задержками.
Да, целых 7.5 секунд ждать нужно. Пока тупой браузер по очереди не скачает каждую картинку...
Не ошибаюсь. Любой трафик, дополнительный домен и др. создает нагрузку. Кто делает нагрузку, тот платит больше. Проверено годами. И при чем здесь оверселл вообще?
А "выстрелить" может любой аккаунт, на любом виртуальном хостинге, не зависимо от количества доменов на нем.
А есть что нибудь оптимальное в районе 10$/мес? :)
За 10 евро вполне реально найти, если не будет превышен лимит по нагрузке на процессор.
Аааа. Я понял.
Он хочет грузить всю базу в виде туевой хучи правил в iptables. Жесть! До такого бы я не додумался 🤣
Да, вот что интересно. Указанный модуль выбранную базу ip в памяти держит?
Это просто надстройка над iptables. А мое решение - на уровне ядра. Так что вещи не сравнимые.
Это надстройка, которая прописывает правила на уровне ядра.
Но хостер зря думает, что nginx ничего не даёт. (даже если статику не обрабатывать им, то из-за проксирования apache будет меньше держаться в процессах)
Но увеличится нагрузка на процессор и систему ввода/вывода.
Использовать или нет nginx - палка о двух концах. Если мало памяти, то nginx поможет. Если памяти достаточно, скрипты тяжелые, большая посещаемость, то nginx чаще и не нужен. И даже может увеличить нагрузку на сервере, без визуально видимого ускорения выдачи контента.
Не просто нагрузка на сервер (с ней проблем нет), а на память!...
И действительно, попробуйте другого хостера. У которого нет проблем с памятью.
Переход к другому хостеру не очень уж и страшен. Попросите нового хостера помочь перенести сайт, думаю, не откажет.
ISТ
Какие требования у Вас к VIP-хостингу? В чём именно должно проявляться это "VIP"?
Да. Тоже интересно. А если будет не "VIP", а "PRO"?
Нужен обычный шаред хостинг с Cpanel/WHM
Бюджет - до 25$ в месяц
Здравствуйте. Какого вида будет контент?
Объясняю с точки зрения математики. Если на сайте много грфики и т.п., то задержка будет при открытии каждого объекта. И теперь умножайте 250мс на 30 картинок и получится общая задержка при открытии страницы. Глазу будет не заметно?
Это очень сильно заметно, когда один сайт буквально "выплёвывается", а другой открывается с задержками.
Да, целых 7.5 секунд ждать нужно. Пока тупой браузер по очереди не скачает каждую картинку...
Не смешите. :D
Я согласен, что если пинг 200-300, то это может заметно сказаться на скорости работы сайтов.
Ого! Да у вас глаз - алмаз. Вы можете заметить на глаз задержку в 250ms между тыком на ссылку и появлением первых буков сайта в браузере?
Можно подробнее, с простейшей математикой? Каким образом скорость работы сайта зависит от пинга?
Вы ошибаетесь
Не ошибаюсь. Любой трафик, дополнительный домен и др. создает нагрузку. Кто делает нагрузку, тот платит больше. Проверено годами. И при чем здесь оверселл вообще?
А "выстрелить" может любой аккаунт, на любом виртуальном хостинге, не зависимо от количества доменов на нем.