Я лично сюда даже заходить иногда боюсь. Только на сёрч зайду, сразу какое-то нехорошее предчувствие и ощущение, что за мной следят... У врача был - говорит, всё нормально - у него у самого такие же тараканы, когда он на медицинском форуме шарится. :)
Ну а если серьёзно, то если парень не показывает скрин трафика, то это означает, что он сказал неправду. Ибо скрин трафика не является информацией, которую можно использовать со злым умыслом.
Так в том-то и дело, что кто-то из ВМ. и хотел бы взять в работу такое ТЗ по действующим его ценам, но О. не имеет права его разместить.
Кстати, я тут подумал, а ведь проблема Voland010, опять же, может быть связана именно с этой недоработкой. Вот смотрите:
О. желает размещаться в тематичных статьях, но ему по правилам запрещено это условие ставить в задании для ВМ. Вот он и отправляет вебмастеру задание, в котором нет ни слова о тематичности. А дальше ВМ. выполняет задание строго, как и просил его О. Так как у него нет тематичного контента, то он ставит ссылку там, где считает нужным. А дальше начинается "футбол". Оптимизатор начинает требовать от ВМ. тематичность. А ВМ. ведь уже задание сделал. Если б он знал об этом требовании, то может и не стал бы за него и браться. А так дело идёт в арбитраж, а там уже как арбитры решат.
Хочу заметить, что в данной ситуации виновен О. Ибо он думает больше о своей заднице (чтоб его не наказали за требование тематичности в задании). А о том, что ВМ. работал и сделал всё, как он изначально просил, ему плевать. То что, чел труд вложил - ему тоже плевать. Я понимаю, задницу беречь надо, но блин надо же и понятия какие-то иметь. Хочешь тематичность - пиши об этом сразу - и тогда ты будешь по-человечески прав, хоть и нарушишь этим правила.
p.s. Хотя и правила нарушать нехорошо. Что делать? Тематичность нужна 72% опрошенных! Им куда? На миралинкс? Так на миралинксе же не все площадки, которые есть на ГГЛ. Я всё больше склоняюсь к тому, что данный вопрос надо урегулировать правилами :)
Instructor, ну, если так, тогда всё нормуль :) По заявке на пересмотр я х/з. Может не торопиться? Тут же как получается. Если ты пишешь гуглоидам: "Дяденьки, я тут 850 ссылок снял, закупленных в SAPE. Оставил только 350 штук качественных. Снимайте пингвина!"
Гуглоиди читают твоё письмо так: "Ребята, я занимаюсь закупкой ссылок на автобиржах. Было куплено 1200 ссылок, затем был наложен пингвин. Теперь, значт, решил снять 850 ссылок. Хочу, чтоб вы меня реабилитировали. Впредь обязуюсь и дальше продолжать свои попытки искусственно влиять на выдачу Гугля, но только буду закупать ссылки более аккуратно и взвешенно."
Как думаешь, реабилитируют?
Я б лично тихо сидел и ждал. Если фильтр не ручной, то он и сам автоматом снимется. А если ручной, то я даже и не знаю. У меня складывается мнение, что гуглоидам вообще плевать на наши письма. Так что, может Катс и был прав, когда говорил, что-то типа такого: "Если попали под пингвин, то в некоторых случаях правильнее будет начать делать новый сайт."
Можно ждать санкций от яндекса
Если ты сейчас сказал правду, тогда надо всем дружно поинтересоваться у службы поддержки, почему же тебя "низко наклонили". Ибо реально, если в задании не было требований тематичности, то ты по идее невиновен и должен быть оправдан.
Тут вообще как получается. Ты вроде как должен разместить материал в близкой по тематике статье. В то же время, если у тебя такой статьи нет, то ты можешь разместить и в не особо близком по тематике тексте. Ну а вот, если О. в задании намекнул о тематике, тогда я считаю, что ВМ. должен отказаться от выполнения ТЗ, если нет у него таких текстов. Ибо какой смысл напрягать себя и окружающих...
Voland010, просто есть очевидные вещи. Если О. просит в своём ТЗ тематичность (пусть и нарушая этим правила), то нормальный адекватный ВМ. просто откажется от выполнения этого ТЗ (если он не хочет выполнять это условие). А тупой идиот выполнит это ТЗ, наплевав на требования О., а затем будет неделю всем мозг рвать своими тупыми вопросами типа: "Почему я должен выполнять условия О., если по правилам я их не обязан выполнять"
Но ты же ведь не такой, правда? :)
Кому что. Лично я бы хотел, чтобы они наоборот, подкорректировали правила и дали возможность О. требовать в ТЗ тематичность, а ВМ. чтобы уже сами решали, надо это им или нет. Заодно и такие как ты перестанут фигнёй страдать и админов доставать своими тупыми вопросами.
Voland010, ууу, дружок, я смотрю ты тут "популярен". Ты бы тактику поведения сменил. Глядишь, и к тебе бы повернулись лицом...
Современный ГГЛ входит в число лидеров в своём сегменте. Да, есть нюансы, есть недоработки, но сервис толковый.
А ваши истории - это пример для других, как делать не надо.
Да, вот тут и основной камень преткновения. Например О. желает разместиться в тематичном НОВОМ контенте. Но О. не умеет читать мысли ВМ. Откуда ему знать собирается ВМ. писать текст на его тематику или нет? А правилами запрещено высказывать свои пожелания относительно тематичности. Вот и получается, что или на миралинкс, или нарушай правила. Окей, допустим О. пойдёт на миралинкс, но где гарантия, что там есть этот ВМ? Какой выход? А выход простой, их два:
1. Нарушить правила и указать требования к тематичности в ТЗ.
2. Выходить на ВМ. напрямую в обход ГГЛ.
В первом случае, О. рискует нарваться на проблемы с тупыми ВМ. или администрацией. Во втором, ГГЛ теряет деньги...
Думаю, руководству ГГЛ есть смысл задуматься над корректировкой правил системы.
