Я лично сюда даже заходить иногда боюсь. Только на сёрч зайду, сразу какое-то нехорошее предчувствие и ощущение, что за мной следят... У врача был - говорит, всё нормально - у него у самого такие же тараканы, когда он на медицинском форуме шарится. :)
Ну а если серьёзно, то если парень не показывает скрин трафика, то это означает, что он сказал неправду. Ибо скрин трафика не является информацией, которую можно использовать со злым умыслом.
root: Если за это будет доплата процентов 20-30, была бы к месту такая фича :)
Так в том-то и дело, что кто-то из ВМ. и хотел бы взять в работу такое ТЗ по действующим его ценам, но О. не имеет права его разместить.
Кстати, я тут подумал, а ведь проблема Voland010, опять же, может быть связана именно с этой недоработкой. Вот смотрите:
О. желает размещаться в тематичных статьях, но ему по правилам запрещено это условие ставить в задании для ВМ. Вот он и отправляет вебмастеру задание, в котором нет ни слова о тематичности. А дальше ВМ. выполняет задание строго, как и просил его О. Так как у него нет тематичного контента, то он ставит ссылку там, где считает нужным. А дальше начинается "футбол". Оптимизатор начинает требовать от ВМ. тематичность. А ВМ. ведь уже задание сделал. Если б он знал об этом требовании, то может и не стал бы за него и браться. А так дело идёт в арбитраж, а там уже как арбитры решат.
Хочу заметить, что в данной ситуации виновен О. Ибо он думает больше о своей заднице (чтоб его не наказали за требование тематичности в задании). А о том, что ВМ. работал и сделал всё, как он изначально просил, ему плевать. То что, чел труд вложил - ему тоже плевать. Я понимаю, задницу беречь надо, но блин надо же и понятия какие-то иметь. Хочешь тематичность - пиши об этом сразу - и тогда ты будешь по-человечески прав, хоть и нарушишь этим правила.
p.s. Хотя и правила нарушать нехорошо. Что делать? Тематичность нужна 72% опрошенных! Им куда? На миралинкс? Так на миралинксе же не все площадки, которые есть на ГГЛ. Я всё больше склоняюсь к тому, что данный вопрос надо урегулировать правилами :)
Instructor, ну, если так, тогда всё нормуль :) По заявке на пересмотр я х/з. Может не торопиться? Тут же как получается. Если ты пишешь гуглоидам: "Дяденьки, я тут 850 ссылок снял, закупленных в SAPE. Оставил только 350 штук качественных. Снимайте пингвина!"
Гуглоиди читают твоё письмо так: "Ребята, я занимаюсь закупкой ссылок на автобиржах. Было куплено 1200 ссылок, затем был наложен пингвин. Теперь, значт, решил снять 850 ссылок. Хочу, чтоб вы меня реабилитировали. Впредь обязуюсь и дальше продолжать свои попытки искусственно влиять на выдачу Гугля, но только буду закупать ссылки более аккуратно и взвешенно."
Как думаешь, реабилитируют?
Я б лично тихо сидел и ждал. Если фильтр не ручной, то он и сам автоматом снимется. А если ручной, то я даже и не знаю. У меня складывается мнение, что гуглоидам вообще плевать на наши письма. Так что, может Катс и был прав, когда говорил, что-то типа такого: "Если попали под пингвин, то в некоторых случаях правильнее будет начать делать новый сайт."
Instructor: Письмо получил 8 марта, вчера оставил 350 ссылок из 1200.
Можно прямо сейчас подать заявку на пересмотр или лучше подождать пока в вебмастере ссылочная масса обновится?
Voland010: в моем случае от О. не было никакого требования тематичности
Если ты сейчас сказал правду, тогда надо всем дружно поинтересоваться у службы поддержки, почему же тебя "низко наклонили". Ибо реально, если в задании не было требований тематичности, то ты по идее невиновен и должен быть оправдан.
Тут вообще как получается. Ты вроде как должен разместить материал в близкой по тематике статье. В то же время, если у тебя такой статьи нет, то ты можешь разместить и в не особо близком по тематике тексте. Ну а вот, если О. в задании намекнул о тематике, тогда я считаю, что ВМ. должен отказаться от выполнения ТЗ, если нет у него таких текстов. Ибо какой смысл напрягать себя и окружающих...
Voland010, просто есть очевидные вещи. Если О. просит в своём ТЗ тематичность (пусть и нарушая этим правила), то нормальный адекватный ВМ. просто откажется от выполнения этого ТЗ (если он не хочет выполнять это условие). А тупой идиот выполнит это ТЗ, наплевав на требования О., а затем будет неделю всем мозг рвать своими тупыми вопросами типа: "Почему я должен выполнять условия О., если по правилам я их не обязан выполнять"
Voland010: Молитесь, чтобы арбитраж не придумал новых правил.
Кому что. Лично я бы хотел, чтобы они наоборот, подкорректировали правила и дали возможность О. требовать в ТЗ тематичность, а ВМ. чтобы уже сами решали, надо это им или нет. Заодно и такие как ты перестанут фигнёй страдать и админов доставать своими тупыми вопросами.
Voland010: размещение должно было быть в НОВОМ материале.
Да, вот тут и основной камень преткновения. Например О. желает разместиться в тематичном НОВОМ контенте. Но О. не умеет читать мысли ВМ. Откуда ему знать собирается ВМ. писать текст на его тематику или нет? А правилами запрещено высказывать свои пожелания относительно тематичности. Вот и получается, что или на миралинкс, или нарушай правила. Окей, допустим О. пойдёт на миралинкс, но где гарантия, что там есть этот ВМ? Какой выход? А выход простой, их два:
1. Нарушить правила и указать требования к тематичности в ТЗ.
2. Выходить на ВМ. напрямую в обход ГГЛ.
В первом случае, О. рискует нарваться на проблемы с тупыми ВМ. или администрацией. Во втором, ГГЛ теряет деньги...
Думаю, руководству ГГЛ есть смысл задуматься над корректировкой правил системы.
Боитесь сглаза?)
Я лично сюда даже заходить иногда боюсь. Только на сёрч зайду, сразу какое-то нехорошее предчувствие и ощущение, что за мной следят... У врача был - говорит, всё нормально - у него у самого такие же тараканы, когда он на медицинском форуме шарится. :)
Ну а если серьёзно, то если парень не показывает скрин трафика, то это означает, что он сказал неправду. Ибо скрин трафика не является информацией, которую можно использовать со злым умыслом.
Если за это будет доплата процентов 20-30, была бы к месту такая фича :)
Так в том-то и дело, что кто-то из ВМ. и хотел бы взять в работу такое ТЗ по действующим его ценам, но О. не имеет права его разместить.
Кстати, я тут подумал, а ведь проблема Voland010, опять же, может быть связана именно с этой недоработкой. Вот смотрите:
О. желает размещаться в тематичных статьях, но ему по правилам запрещено это условие ставить в задании для ВМ. Вот он и отправляет вебмастеру задание, в котором нет ни слова о тематичности. А дальше ВМ. выполняет задание строго, как и просил его О. Так как у него нет тематичного контента, то он ставит ссылку там, где считает нужным. А дальше начинается "футбол". Оптимизатор начинает требовать от ВМ. тематичность. А ВМ. ведь уже задание сделал. Если б он знал об этом требовании, то может и не стал бы за него и браться. А так дело идёт в арбитраж, а там уже как арбитры решат.
Хочу заметить, что в данной ситуации виновен О. Ибо он думает больше о своей заднице (чтоб его не наказали за требование тематичности в задании). А о том, что ВМ. работал и сделал всё, как он изначально просил, ему плевать. То что, чел труд вложил - ему тоже плевать. Я понимаю, задницу беречь надо, но блин надо же и понятия какие-то иметь. Хочешь тематичность - пиши об этом сразу - и тогда ты будешь по-человечески прав, хоть и нарушишь этим правила.
p.s. Хотя и правила нарушать нехорошо. Что делать? Тематичность нужна 72% опрошенных! Им куда? На миралинкс? Так на миралинксе же не все площадки, которые есть на ГГЛ. Я всё больше склоняюсь к тому, что данный вопрос надо урегулировать правилами :)
Instructor, ну, если так, тогда всё нормуль :) По заявке на пересмотр я х/з. Может не торопиться? Тут же как получается. Если ты пишешь гуглоидам: "Дяденьки, я тут 850 ссылок снял, закупленных в SAPE. Оставил только 350 штук качественных. Снимайте пингвина!"
Гуглоиди читают твоё письмо так: "Ребята, я занимаюсь закупкой ссылок на автобиржах. Было куплено 1200 ссылок, затем был наложен пингвин. Теперь, значт, решил снять 850 ссылок. Хочу, чтоб вы меня реабилитировали. Впредь обязуюсь и дальше продолжать свои попытки искусственно влиять на выдачу Гугля, но только буду закупать ссылки более аккуратно и взвешенно."
Как думаешь, реабилитируют?
Я б лично тихо сидел и ждал. Если фильтр не ручной, то он и сам автоматом снимется. А если ручной, то я даже и не знаю. У меня складывается мнение, что гуглоидам вообще плевать на наши письма. Так что, может Катс и был прав, когда говорил, что-то типа такого: "Если попали под пингвин, то в некоторых случаях правильнее будет начать делать новый сайт."
Письмо получил 8 марта, вчера оставил 350 ссылок из 1200.
Можно прямо сейчас подать заявку на пересмотр или лучше подождать пока в вебмастере ссылочная масса обновится?
Можно ждать санкций от яндекса
в моем случае от О. не было никакого требования тематичности
Если ты сейчас сказал правду, тогда надо всем дружно поинтересоваться у службы поддержки, почему же тебя "низко наклонили". Ибо реально, если в задании не было требований тематичности, то ты по идее невиновен и должен быть оправдан.
Тут вообще как получается. Ты вроде как должен разместить материал в близкой по тематике статье. В то же время, если у тебя такой статьи нет, то ты можешь разместить и в не особо близком по тематике тексте. Ну а вот, если О. в задании намекнул о тематике, тогда я считаю, что ВМ. должен отказаться от выполнения ТЗ, если нет у него таких текстов. Ибо какой смысл напрягать себя и окружающих...
Voland010, просто есть очевидные вещи. Если О. просит в своём ТЗ тематичность (пусть и нарушая этим правила), то нормальный адекватный ВМ. просто откажется от выполнения этого ТЗ (если он не хочет выполнять это условие). А тупой идиот выполнит это ТЗ, наплевав на требования О., а затем будет неделю всем мозг рвать своими тупыми вопросами типа: "Почему я должен выполнять условия О., если по правилам я их не обязан выполнять"
Но ты же ведь не такой, правда? :)
Молитесь, чтобы арбитраж не придумал новых правил.
Кому что. Лично я бы хотел, чтобы они наоборот, подкорректировали правила и дали возможность О. требовать в ТЗ тематичность, а ВМ. чтобы уже сами решали, надо это им или нет. Заодно и такие как ты перестанут фигнёй страдать и админов доставать своими тупыми вопросами.
Voland010, ууу, дружок, я смотрю ты тут "популярен". Ты бы тактику поведения сменил. Глядишь, и к тебе бы повернулись лицом...
эти истории, уверен, помогут другим людям объективно понять ЧТО из себя представляет современный ГГЛ на самом деле и не тешится иллюзиями.
Современный ГГЛ входит в число лидеров в своём сегменте. Да, есть нюансы, есть недоработки, но сервис толковый.
А ваши истории - это пример для других, как делать не надо.
размещение должно было быть в НОВОМ материале.
Да, вот тут и основной камень преткновения. Например О. желает разместиться в тематичном НОВОМ контенте. Но О. не умеет читать мысли ВМ. Откуда ему знать собирается ВМ. писать текст на его тематику или нет? А правилами запрещено высказывать свои пожелания относительно тематичности. Вот и получается, что или на миралинкс, или нарушай правила. Окей, допустим О. пойдёт на миралинкс, но где гарантия, что там есть этот ВМ? Какой выход? А выход простой, их два:
1. Нарушить правила и указать требования к тематичности в ТЗ.
2. Выходить на ВМ. напрямую в обход ГГЛ.
В первом случае, О. рискует нарваться на проблемы с тупыми ВМ. или администрацией. Во втором, ГГЛ теряет деньги...
Думаю, руководству ГГЛ есть смысл задуматься над корректировкой правил системы.