X-Ception: Поддомен для поисковика это будет отдельным сайтом.
А посетители будут всегда заходить по главному адресу, и при необходимости у них в cookie, например, сохранять выбранный ранее язык и сразу туда переадресовывать.
Для поисковиков, как правило, домен 2-го уровня стоит рангом выше, чем 3-го. Эта закономерность логична в любом случае. Берите домены на .юа и .ру. Для вас и для СЕ это будет идеальным вариантом. Придётся попарится с переездом, но это того стоит (если хотите иметь высокие показатели).
Мда... не зря Семонитор купил. Ща свои каталоги проверю на мёртвость. Паша, тебе спасибо за пост-поддержку на моём форуме. Думаю твои белые каталоги принесут нам много пользы тож. Жаль только, что их будет так мало выпускаться.
Ситуация не изменилась. Только что сделал повторную проверку. Проверил сайт в самом дмозе. В базе дмоза не обнаружился. Но непонятна разница в показаниях двух программ (что касается дмоза и бэклинков по Яше). Вопрос на размышление Никите и другим форумчанам. Вы не могли бы ответить на мой вопрос?
Дартаньян: А самое лучшее, на раскручиваемом сайте вообще не размещать ссылок. Лучше уж для этого отдельный каталог изготовить на отдельном домене, который не будет никак относиться к моему домену.
Да, вы правы. Это так. Но если каталог на том же домене, что и сайт, то он по меньшей мере должен быть строго тематическим. Бан не обязателен при таком раскладе. Если вы туда напихаете всех тематик, да ещё и рубрику "Другое", извините... Яша шуток не понимает (будете пенять на себя).
Поддомен для поисковика это будет отдельным сайтом.
А посетители будут всегда заходить по главному адресу, и при необходимости у них в cookie, например, сохранять выбранный ранее язык и сразу туда переадресовывать.
Для поисковиков, как правило, домен 2-го уровня стоит рангом выше, чем 3-го. Эта закономерность логична в любом случае. Берите домены на .юа и .ру. Для вас и для СЕ это будет идеальным вариантом. Придётся попарится с переездом, но это того стоит (если хотите иметь высокие показатели).
Я всё ещё надеюсь услышать какое-либо объяснение по этому поводу, надеюсь не зря?..
Мда... не зря Семонитор купил. Ща свои каталоги проверю на мёртвость. Паша, тебе спасибо за пост-поддержку на моём форуме. Думаю твои белые каталоги принесут нам много пользы тож. Жаль только, что их будет так мало выпускаться.
Пишите в личку. Возможно договоримся.
Предлагаю свои услуги по покупке оллсабмиттера лицензионного по реф. ссылке, а также базы белых каталогов. Подробности в подписи. Пишите в личку.
Ситуация не изменилась. Только что сделал повторную проверку. Проверил сайт в самом дмозе. В базе дмоза не обнаружился. Но непонятна разница в показаниях двух программ (что касается дмоза и бэклинков по Яше). Вопрос на размышление Никите и другим форумчанам. Вы не могли бы ответить на мой вопрос?
Может во время апдейта меряли..
Хорошо, завтра втечении дня повторю операцию. Возможно ситуация изменится, очень надеюсь. Отпишусь.
А самое лучшее, на раскручиваемом сайте вообще не размещать ссылок. Лучше уж для этого отдельный каталог изготовить на отдельном домене, который не будет никак относиться к моему домену.
Да, вы правы. Это так. Но если каталог на том же домене, что и сайт, то он по меньшей мере должен быть строго тематическим. Бан не обязателен при таком раскладе. Если вы туда напихаете всех тематик, да ещё и рубрику "Другое", извините... Яша шуток не понимает (будете пенять на себя).
мне тоже, если можжжна )
Походу возник вопрос.
Проверял обратки...
ya.ru -> #link="www.host.ru" - 326 бэков
Site-Auditor - 337
SEMonitor - 330
Как такое может быть? Может я чё не то делаю?
И ещё...
Site-Auditor - Наличие в DMOZ - есть
SEMonitor - Наличие в DMOZ - нет
Это тоже не понятно.
Проверялся один и тот же домен.
Кому верить: Аштанову или Мелькину?