Есть рабочие сайты, ориентированные на контент-оптимизацию особым образом. Это единственное доказательство. Ну еще декрипшены берутся в сниппет иногда, это тоже влияет на траф.
Рулят. Не бесполезны :)
Маркетинг - это стандартная совокупность приемов, и различия могут касаться только определенных продуктов. Есть даже специальность такая: маркетолог-продуктолог (между прочим, высокооплачиваемая довольно таки). Поэтому каждый продукт (ниша, нишевый сайт) должен иметь индивидуальный подход. Конвейер состоит только в стандартной совокупности приемов (например, выяснение потенциального "запаса" аудитории по запросам, платежеспособности и т. п.).
Если я провел маркетиговое исследование для одного сайта, а затем для другого (а они "посвящены" различным продуктам), то можно достичь одинаково высокого (ну или наоборот, одинаково невысокого) качества, выполняя одни и те же приемы. Различаться будут только особенности, присущие нише (к примеру, тематика "заработок в интернете" имеет свои особенности аудитории, а тематика "продажа автомобилей" - свои).
Хорошо, логично. Но ведь создание структуры сайта, ориентированной на нужные поисковые запросы (выясненные с помощью пресловутого маркетинга) - это само собой подразумеваться должно, т. к. от подбора запросов напрямую зависит целевой траф и, следовательно, конверсия сайта. Что же здесь нового тогда ? Не понимаю.
Маркетинг, как известно, это комплексный анализ ситуации на рынке с целью повышения эффективности сбыта. И любой вебмастер, создавая нишевый ресурс, если он не совсем идиот, обязан производить маркетинговую деятельность как до, так и после создания ресурса.
Так причем тут маркетинг и SEO ? Одно дело - выяснение нишевых запросов, анализ их эффективности, конкуренции, пользы для ресурса при выходе по ним в ТОП в конечном итоге. Другое - раскрутка таких запросов. Раскрутка - это технологический фактор, а маркетинг - экономический. Да, это взаимосвязано, но вы имеете в виду совсем другое.
Поведенческий фактор - я тоже не отрицаю его влияния (хотя многие отрицают) - это возможно теоретически. И даже когда-то написал огромную статью об этом на своем блоге. Мне кажется логичным учет поведения пользователя на сайте как фактор ранжирования, т. к. качество сайта и поведение аудитории на нем зачастую взаимосвязано. Но 20 % - это абсурд !
Как ни странно, у меня такая же цифра :) Получена путем анализа отношения количества заявок к количеству продаваемых ссылко-мест (для главной страницы). 4 ссылки - уже значительный спад заявок, а 2 - вроде как мало. Рассчитана для десятка сайтов.
Я считаю, что ТиЦ - это косвенный фактор, который прямо на ранжирование не влияет. Это даже вообще не фактор, а следствие. Вот некоторые топики создают: упал ТиЦ, и я в запросах просел. Так вот: отвалились некоторые ссылки, из которых часть влияла на ТиЦ. ТиЦ из-за этого упал. Но сайт слетел по запросам не из-за падения ТиЦ, а из-за отвала ссылок.
ТиЦ - это косвенный фактор, показатель. Цифра ТиЦ сама по себе ни на что влиять не может. Другое дело: ТиЦ 3 000, допустим, показывает, что у данного сайта большая ссылочная масса, на него много ссылаются, значит, он передаст больше веса (условно).
Но вот по некому запросу мой сателлит с ТиЦ 0 был выше сайта с ТиЦ 4 700. Страница моего сателлита намного грамотнее оптимизирована + Яндекс посчитал ее релевантнее. И что, помог тому сайту мега-тиц ?
Посмотрите: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&lr=2
На 10 месте - Google.ru, трастовый сайт с большим ТиЦ (55 000). На первом - Википедия, также трастовый сайт с большим ТиЦ (45 000). А посередине: сайты, у которых ТиЦ 250, 300, 1400 и траста того самого намного меньше. Разве крупный ТиЦ и траст Google помогает ему встать выше gde.ru ? 😂
Да и связь траста и ТиЦ - по большей части ерунда. Траст - это не цифра, как ТиЦ, это совокупность факторов доверия к сайту, не только доверия поисковиков, но и посетителей. Почему говорят "трастовый сайт" - потому что он мощный, занимает хорошие позиции, много посещаемости, много ссылок - "жирный" он :) Если нету ТиЦа у сайта, ну нет и все, а PR 6 - что же он, и не трастовый вовсе ? 🤪
Мне тоже интересно, зачем писать пост, если он не содержит ответа на вопрос ТС. Уж извините, какой вопрос, такой и ответ. Я, например, прямо ответил на вопрос dogmatek`а. И Вы не можете знать, "секу" ли я в теме 🤪
А чтобы не утверждать голословно, скажу, что ссылки, которые продаются с моих главных страниц, на 90 % нетематические.
Ну конечно, проверяет и входящие, и исходящие - ТиЦ ведь надо как-то присваивать :) Но Садовский нигде не говорил, что вы не можете ссылаться на сайт другой тематики, что за это вас злой Яндекс зафильтрует, а потом в бан 😂
Для Яндекса все равно, как вы нарушаете Лицензию на поиск: с помощью размещения ссылок для накрутки релевантности сайтов только вашей тематики или и других тематик тоже :)
Я бы сделал в .com, эта зона самая традиционная :) Нормально отнесутся. В .ru не нужно, вы же для буржуйнета делаете, значит, нужна международная зона.
