В общем провожу эксперимент по закупке ссылок на доноров.
Есть с десяток-другой хороших статей с рекламой сервиса, на мощных донорах.
Экспериментирую на 4 из них (статья на каждом под свой ключ+реклама бренда сайта).
Купил на каждого донора по 2 статьи попроще и подешевле, плюс по 4-5 ссылок на сапе. Также избирательно купил по несколько дешевых ссылок на те статьи, которые уже ссылаются на доноров. Хотя, может порнографией занимаюсь:)
За неделю вижу результат:
- позиции трастовых доноров по нужным ключам выросли (некоторые даже попали в ТОП5 по СЧ);
- мои позиции стоят на месте;)
Ждать дальше? Или это все фигня?
Читайте, один из последних моих постов, я там предельно ясно объяснил, зачем это делается. Не нужно зацикливаться на ссылках, мне удобней все приводить к новым клиентам и заказам, которые дает то или иное телодвижение в сети.
Контекст, ремаркетинг, радио, листовки, партнерки, - это не полный список, того что используем.---------- Post added 31-05-2013 at 12:13 ----------
Вы все правильно говорите, но могу согласиться частично.
Во первых, вы думаете только про ссылки и больше ни о чем, ни о контенте, ни о том, что там написано, ни о том, что люди, (да, да, такие есть), живые люди читают статью, переходят и становятся клиентами, а самое главное повторными клиентами. Вы же читаете сейчас эту тему, составляете свое отношение в данному тексту и в зависимости от этого делаете какое-то действие, в данном случае - печатаете новый пост и для того, чтобы напечатать этот пост не повлияли никакие ссылки, а повлиял именно текст. Так и там, на КП какой-то зевака, который сидит в офисе и ему нечего делать, зашел на статью прочитал ее и у него возникто отношение в написанному в статье - положительное/негатив/апатия. Если позитив, он может перейти на ресурс (или поискать бренд) и поинтересоваться, что там, если дальше хороший эффект, зарегистрируется и станет клиентом или хотя бы подцепится на ремаркетинг. И ссылки тут не причем. Хотя, я не отрицаю, что ТОПовые позиции в выдаче существенно ускорят процесс роста такой базы.
На нашем проекте уровень прямого трафика растет постоянно (самого качественного трафика) и уже составляет практически половину всего трафа, хоть весь он и не такой большой в целом.
Поэтому путь: делать контент для людей и пиарить бренд, а дополнительно, если повезет получать SEO эффект, мне кажется правильным.
Почему "Розетку" в Украине знают все, да потому что она не становилась, в свое время, в очередь за "купить компьютер" или "принтер киев", а пиарила свой бренд (помню еще как по радио они всех достали, когда только появились). Поэтому теперь человек ищет "розетку", а не "компьютер".
По конкурентам. Да, тратим 50 баксов, да анализируем. Но, не знаю, как в Вашей тематике, но ситуация такая, что в выдаче висят именно бренды, старые, без ссылок, вперемешку с сапосайтами и новичками. Поэтому в этом вопросе никакой ahrefs не помогает. Все индивидуально. Можно точно скупить все такие же ссылки как у конкурента на тех же ресурсах, но эффект может быть противоположным, уже пробовали.
Не знаю, эффект есть первый день-два, потом уже не читают
Тут нельзя говорить только по ссылки. Вы почитайте саму статью, мы в ней рекламируем бренд, а не только ссылки скупаем. Бонусом мы висели неделю главной статьей в разделе, получили переходы, получили новых клиентов, получили просто людей которые запомнили нас и подхватились, например, в базу ремаркетинга.
Чисто по ссылки говорить нельзя. Если говорить точно по цифрам, то статья обошлась в 860 грн (со всеми торгами и скидками), что мне кажется более-менее нормально.
Но вот за сапоссылки обидно.---------- Post added 30-05-2013 at 16:22 ----------
Мне не нужен вес, только позиции и, соответственно, трафик, а какой там ПР - по барабану.---------- Post added 30-05-2013 at 16:23 ----------
Приблизительно так и делаем. Только есть нюанс по п.1 - в выдаче по всем смежным и не смежным вопросам - конкуренты. А там естественно, ссылки никто не продаст.
Это уже вопрос коммерции. КП принадлежит УМХ, а с УМХ мы работаем и по другим направлениям (другие сайты, баннерка), платим деньги, как рекламодателя нас ценят. Можно сказать, что уйдем от них, тогда думаю вопрос можно как-то урегулировать.
Хотя конечно, всю систему менять из-за нас никто не будет
Это действительно неправильно. Буду добиваться, чтобы убрали (только в моей статье), так как рубить бабло сначала с рекламодателя за статью, а потом еще с сапы - верх наглости. По результатам отпишусь.
Сейчас пересмотрел другие размещения, сапоссылок не заметил, только на КП таким промышляют.
эффект от ссылок в подвале и в статье будет один и тот же?
Почитал, интересно. Один минус, материалу 12 лет.
Хорошо, только поясните дураку принцип такой работы.
Ссылаясь на статью на сайте доноре, мы показываем поисковику авторитетность информации, которая находится в этом материале. Что дальше? Ссылки находящиеся в этом материале автоматически тоже становятся авторитетными, такая логика?
Как тогда оценить эффект от такой закупки. Хорошо, куплю я для эксперимента 20 нормальных, разбавленных ссылок на статью. Как оценить, что это работает, статья должна вылазить по запросам или же вылезет конечный ресурс, что нам и нужно?
